在立案后、被告人供述前被询问所取得的证据，其效力需根据具体情况进行判断，但一般而言，只要证据收集程序合法、内容真实，即具有法律效力。以下从多个角度对此问题进行详细分析：
一、证据效力的基本原则
根据我国《刑事诉讼法》的相关规定，证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。这要求证据在收集、固定、保存、审查等各个环节都必须符合法定程序，且证据内容必须真实可靠，能够反映案件事实。因此，无论是立案前还是立案后，也无论是被告人供述前还是供述后，只要证据符合这些基本原则，就具有法律效力。
二、立案后被告人供述前被询问的证据类型及效力
询问笔录：
- 效力：询问笔录是侦查人员在询问证人、被害人等时制作的书面记录。只要询问程序合法，询问内容真实，且询问对象与案件有关联，那么询问笔录就具有法律效力。
- 注意事项：在询问过程中，侦查人员必须遵守法定程序，如出示证件、告知权利义务、如实记录等。同时，询问对象也必须如实陈述，不得隐瞒或歪曲事实。
其他证据：
- 除了询问笔录外，立案后被告人供述前还可能收集到其他类型的证据，如物证、书证、视听资料、电子数据等。这些证据的效力同样取决于其收集程序的合法性和内容的真实性。
- 物证：如犯罪工具、赃款赃物等，只要能够证明案件事实，且收集程序合法，就具有法律效力。
- 书证：如合同、账目、信件等，同样需要证明其与案件事实的关联性，且收集程序合法。
- 视听资料、电子数据：如录音、录像、电子邮件等，需要证明其真实性、完整性，且未经过篡改或伪造。
三、证据效力的特殊情况
非法证据排除：
- 如果证据是通过非法手段收集的，如刑讯逼供、暴力取证等，那么根据《刑事诉讼法》的规定，这些证据应当被排除，不得作为定案的根据。
- 应用：在立案后被告人供述前被询问的过程中，如果侦查人员存在非法取证行为，那么所取得的证据将不具有法律效力。
证据的关联性：
- 证据必须与案件事实具有关联性，才能作为定案的根据。如果证据与案件事实无关，或者关联性较弱，那么其效力将受到影响。
- 应用：在立案后被告人供述前被询问的过程中，侦查人员需要确保所收集的证据与案件事实紧密相关，能够证明案件的主要事实或情节。
四、法律建议
对于侦查人员：
- 在立案后被告人供述前进行询问时，必须严格遵守法定程序，确保证据的合法性和真实性。
- 同时，要注重证据的关联性和证明力，确保所收集的证据能够有力地证明案件事实。
对于被告人及其辩护人：
- 如果认为侦查人员在询问过程中存在违法行为或证据收集程序不合法，可以及时提出异议，并申请排除非法证据。
- 同时，可以积极收集有利于被告人的证据，以维护被告人的合法权益。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。