刑事立案前的询问所得材料，一般不属于严格意义上的证据，但在特定情况下可能被后续作为证据使用。以下是对这一问题的详细分析：

一、刑事立案前询问的性质

在刑事立案前，公安机关或检察机关可能会对相关人员进行询问，以了解案件的基本情况、收集线索等。这种询问通常是在初步调查阶段进行的，其目的在于判断是否构成犯罪、是否需要立案侦查。由于此时尚未正式立案，因此这种询问所得的材料在性质上并不等同于刑事诉讼中的证据。

二、询问材料可能作为证据的情况

尽管刑事立案前的询问材料在性质上不属于严格意义上的证据，但在某些情况下，这些材料可能被后续作为证据使用。具体来说，如果询问过程中获得的陈述、信息等，在立案后经过进一步查证属实，且符合证据的法定形式和要求（如真实性、合法性、关联性），那么这些材料就有可能被作为证据使用。例如：

1. 证人证言：如果询问对象是案件的目击者或知情人，其提供的陈述在立案后经过查证属实，且符合证人证言的法定要求，那么这些陈述就可以作为证人证言使用。
2. 犯罪嫌疑人供述：在极少数情况下，如果询问对象是犯罪嫌疑人，且其自愿、如实地供述了犯罪事实，那么这些供述在立案后也有可能被作为犯罪嫌疑人供述使用。但需要注意的是，由于此时尚未正式立案，且犯罪嫌疑人可能处于非羁押状态，因此其供述的合法性和自愿性需要特别关注。

三、询问材料的法律地位及注意事项

1. 法律地位：刑事立案前的询问材料在法律上并不具有直接的证据效力。它们只是初步调查阶段获得的线索或信息，需要经过进一步的查证和转化才能成为刑事诉讼中的证据。

2. 注意事项：

   • 合法性：在询问过程中，必须遵守法律法规的规定，确保询问的合法性和正当性。不得采用刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等非法方法获取陈述或信息。
   • 自愿性：询问对象必须自愿提供陈述或信息，不得强迫或诱导其作出不真实的陈述。
   • 查证属实：即使询问对象提供了陈述或信息，也需要经过进一步的查证属实才能作为证据使用。这包括对陈述内容的真实性、合法性、关联性进行审查判断。

四、实际案例与法律适用

在实际操作中，刑事立案前的询问材料能否作为证据使用，往往取决于具体案件的情况和法律适用。例如，在某些案件中，由于询问对象提供了关键线索或信息，且这些线索或信息在立案后得到了查证属实，因此被作为证据使用并成功定罪。而在另一些案件中，由于询问过程存在违法或不当行为，导致询问材料被排除在证据之外。

总结来说，刑事立案前的询问所得材料在性质上并不属于严格意义上的证据，但在特定情况下可能被后续作为证据使用。这取决于询问材料的真实性、合法性、关联性以及法律适用的具体情况。如果您或您身边的人遇到了相关问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为您提供专业的法律建议。