刑事立案前取得的证据并非一概无效，其法律效力需根据具体情况进行审查判断。以下是对此问题的详细分析：
一、证据的法律效力与合法性
合法性原则：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条，可以用于证明案件事实的材料都是证据，包括物证、书证、证人证言等多种形式。立案前取得的证据，并不因其取得时间而自动丧失法律效力，关键在于证据的收集过程是否合法。
- 如果立案前取得的证据是通过合法手段收集的，如公安机关在日常工作中依法依规调查收集到的证据，或者行政执法机关在行政执法过程中收集的证据材料，在刑事立案后经司法机关审查符合法定要求的，均可作为刑事证据使用。
非法证据排除规则：
- 如果立案前取得的证据是通过刑讯逼供、暴力、威胁等非法手段收集的，应当予以排除。
- 收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，需要补正或者作出合理解释；无法补正或解释的，也应排除。
合法性认定标准：
- 主体合法：收集证据的主体需具备法定权限，如侦查机关及其工作人员。
- 程序合法：证据的收集必须遵循法定程序，如勘验、检查、搜查等需依照法定步骤进行。
- 形式合法：证据应符合法定种类和形式要求，如书证需有制作人签名盖章。
二、证据的类型及认定
实物证据：
- 物证、书证等实物证据，只要来源合法、收集手段合法，并且经过查证属实，即使是在立案前取得的，也可以作为定案的根据。例如，在经济犯罪案件中，企业自行保存的财务账目等原始资料，只要能证明其真实性，就可能作为证据使用。
言词证据：
- 证人证言、犯罪嫌疑人供述等言词证据，由于其主观性较强，审查更为严格。立案前取得的言词证据，如果收集程序存在瑕疵，需要结合其他证据进行综合判断或进行补正。若存在严重违法收集情况，则会被排除。例如，通过威胁、引诱等非法方法获取的供述，不能作为定案依据。
三、证据的转化与使用
行政执法证据向刑事证据的转化：
- 行政执法机关在行政执法过程中收集的物证、书证、视听资料、电子数据等证据材料，在刑事诉讼中可以作为证据使用。但言词证据通常需要侦查机关在刑事立案后重新收集、固定。例如，市场监管部门在查处假冒伪劣产品时收集的物证、书证，可以在刑事立案后作为证据使用。
民间收集证据的处理：
- 公民个人在刑事立案前收集的证据，如视听资料等，需要经过司法机关依法审查核实，确认其合法性、真实性和关联性后，才能作为证据使用。例如，公民拍摄的案发现场视频，如果能够证明案件事实，且收集过程合法，可以作为证据使用。
证据的使用：
- 在刑事诉讼过程中，立案前取得的合法证据可以作为起诉、审判的依据，帮助检察机关和法院查明案件事实，作出正确的法律判断。同时，这些证据也可以作为辩护的依据，保护被告人的合法权益。
四、实务建议
确保证据合法性：在收集证据时，务必遵循法定程序，确保证据的合法性。避免使用非法手段收集证据，以免证据被排除。
注重证据真实性：证据必须真实可靠，没有经过篡改、伪造等。在收集证据时，应尽可能保持证据的原始状态，避免证据被污染或损坏。
确保证据关联性：证据必须与刑事案件的待证事实存在逻辑上的联系，对证明案件事实有帮助。在收集证据时，应明确证据与案件事实之间的关联性，避免收集无关证据。
及时咨询专业律师：在涉及刑事案件时，及时咨询专业律师，了解证据收集、保存和使用的相关规定，确保证据的合法性和有效性。
总结来说，刑事立案前取得的证据并非当然无效，关键在于证据的收集过程是否合法，以及证据本身是否满足合法性、真实性和关联性的要求。只有经过严格的审查判断，确保符合条件的证据才能在刑事诉讼中被采纳作为定案的依据。如果您在刑事案件中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会为您提供专业的法律帮助。