关于“未经立案取得的证据”这一问题，其核心在于探讨在尚未正式立案之前所获取的证据的法律效力及其后续使用。以下是对此问题的全面分析：

1. 未立案时证据收集的限制：

   • 一般情况下，未正式立案很难启动调取证据程序。这是因为立案是司法程序的关键节点，只有立案后，相关的司法动作才会有序展开。
   • 未经立案阶段所获得的证据，在随后进入到司法程序中的效力以及可采性将可能面临更为严格的审查。

2. 特殊情况下的证据收集：

   • 存在潜在紧急情况或证据可能受损、难以获取等特殊情况时，相关政府机构可以在确保遵循法定程序和保障当事人合法权益的前提下，采取特定措施进行初期的证据收集。
   • 但这种初期的收集是受限且附条件的，不能直接替代立案后的全面深度证据调取过程。

3. 未立案时证据的合法性：

   • 即便在未立案的情况下收集到了证据，其合法性也是关键。如果收集证据的过程中出现了违法违规行为，如刑讯逼供、非法取证等，那么此类证据很可能会被剔除，无法被用作认定案件事实的依据。

4. 未立案时证据的有效性：

   • 刑事案件中，未立案时所收集的证据，如果系通过合法途径取得，如合法的搜查、扣押以及询问等正规程序来获取，即便当时并未立案，后续立案后这些证据依旧能够作为定案的凭据。
   • 但在民事案件和行政案件中，未立案时自行收集证据的权利和范围可能受到更多限制，需要严格遵守法律规定和程序要求。

综上所述，未经立案取得的证据，其法律效力和后续使用受到多种因素的制约。在特殊情况下，虽然可以依法进行初期的证据收集，但必须符合法定程序和条件。同时，无论在任何情况下，收集证据都必须严格遵守法律规定，确保证据的合法性。如果您在具体案件中面临此类问题，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。