刑事案件中的询问笔录，在证据分类上，它主要归属于言词证据，并且根据询问对象的不同，可以进一步细分为证人证言、被害人陈述或犯罪嫌疑人供述。以下是对这一问题的详细解答：
一、询问笔录的证据类型与性质
言词证据：
- 询问笔录是以人的陈述形式表现出来的，因此它属于言词证据。这类证据的特点在于其内容的真实性和可靠性高度依赖于陈述者的感知、记忆和表达能力。
具体分类：
- 证人证言：如果询问对象是案件中的证人，那么该笔录就属于证人证言。证人证言是证人就其所了解的案件情况向司法机关所作的陈述。
- 被害人陈述：如果询问对象是案件的被害人，那么该笔录就属于被害人陈述。被害人陈述是被害人就其遭受犯罪行为侵害的情况向司法机关所作的陈述。
- 犯罪嫌疑人供述：如果询问（实际上在刑事诉讼中更常称为“讯问”）对象是犯罪嫌疑人，那么该笔录就属于犯罪嫌疑人的供述或辩解。犯罪嫌疑人供述是犯罪嫌疑人就有关案件的情况向司法机关所作的陈述，包括承认犯罪的供述和否认犯罪或减轻罪责的辩解。
原始证据与间接证据：
- 从证据的来源上看，询问笔录是公安机关向有关人员了解情况时制作的，因此它属于来源于他人的原始证据。
- 同时，由于它通常不是直接证明案件主要事实的证据，而是提供线索或辅助证明，因此也常被视为间接证据。
二、询问笔录作为证据的要求
为了使询问笔录能够作为定案的根据，它必须满足以下证据要求：
合法性：
- 询问程序必须合法，保障被询问人的合法权益，确保询问过程符合法律法规的规定。任何违反法定程序的询问都可能导致笔录的无效。
关联性：
- 笔录内容必须与案件事实存在紧密联系，能够直接或间接地证明案件中的某个问题或事实。无关联性的笔录将不被采纳为证据。
真实性：
- 被询问人应当具有相应的感知能力、记忆能力和表达能力，所作陈述必须真实可靠。对于虚假陈述或伪造的笔录，法律将不予认可。
三、询问笔录在刑事诉讼中的作用与审查
作用：
- 询问笔录作为言词证据，在刑事诉讼中具有不可替代的作用。它详细记录了证人、被害人或犯罪嫌疑人对案件相关情况的陈述，为司法机关查明案件事实提供了重要线索和依据。
审查：
- 在审查和使用询问笔录时，应结合其他证据进行综合判断。法庭将比对其他证据，检查笔录内容是否一致、逻辑是否合理，以确保案件的公正处理。
- 如果询问笔录的制作过程存在违法情形，如刑讯逼供、威胁、引诱等，那么该笔录将被认定为非法证据并予以排除。
四、结论
综上所述，刑事案件中的询问笔录属于言词证据，并根据询问对象的不同可以细分为证人证言、被害人陈述或犯罪嫌疑人供述。要使询问笔录发挥应有的证明作用，必须严格遵守相关法律法规的要求，确保笔录的合法性、关联性和真实性。同时，在审查和使用询问笔录时，也应结合其他证据进行综合判断，以确保案件的公正处理。