结论前置：危险驾驶案件立案前询问笔录在严格意义上并不能直接作为证据使用，但其在案件调查过程中具有一定的证明价值，立案后经过法定程序查证属实，才能作为认定案件事实的根据。
分析说明
立案前询问笔录的性质与作用
- 性质：立案前的询问笔录，通常是在公安机关或检察机关初步调查阶段，对相关人员（如嫌疑人、证人等）进行询问并记录其陈述的材料。这些材料在案件尚未正式立案前，并不具备直接的证据效力。
- 作用：尽管立案前的询问笔录不能直接作为证据，但它们为后续案件的调查提供了重要的线索和初步证据材料。这些材料有助于侦查人员了解案件的基本情况，指导后续的调查取证工作。
立案后询问笔录的证据效力
- 法定程序：一旦案件立案，询问笔录等材料便进入了正式的司法程序。此时，这些材料需要经过法庭调查、质证等法定程序，以确定其真实性、合法性和关联性。
- 证据认定：经过法定程序查证属实的询问笔录，才有可能被认定为有效的证据，用于证明案件事实。这要求询问笔录的内容必须真实反映案件事实，取得程序必须合法，且与案件具有直接关联。
证据的基本属性与要求
- 真实性：询问笔录的内容必须真实可靠，不得有虚假或夸大之处。这是证据的基本属性之一，也是法庭认定证据的重要标准。
- 合法性：询问笔录的取得必须符合法定程序。例如，询问时侦查人员不得少于二人，要告知被询问人如实作证的义务等。违反法定程序取得的笔录将被依法排除。
- 关联性：询问笔录所记载的内容必须与案件具有直接关联，能够对案件的事实认定起到证明作用。如果笔录内容与案件无关或关联性不强，则不会被认定为有效证据。
司法实践中的处理
- 初步审查：在司法实践中，立案前的询问笔录等材料通常会被视为案件线索或初步证据材料，用于指导后续的调查取证工作。侦查人员会根据这些材料进一步收集证据，完善案件事实。
- 严格审查：立案后，这些材料会经过更加严格的审查和质证程序。法庭会仔细审查笔录的真实性、合法性和关联性，以确定其是否满足作为证据的条件。
法律建议
- 对于侦查人员：在立案前进行询问时，应严格遵守法定程序，确保笔录内容的真实性和合法性。同时，应尽可能收集与案件相关的其他证据材料，以形成完整的证据链。
- 对于当事人：如果被询问并制作了笔录，应如实陈述事实，不得隐瞒或歪曲真相。同时，有权要求侦查人员出示相关证件和手续，确保询问的合法性。如果认为笔录内容有误或存在违法情形，可以及时向相关部门提出异议或申诉。
总结：危险驾驶案件立案前询问笔录虽然不能直接作为证据使用，但其在案件调查过程中具有重要的线索和初步证据价值。立案后，这些笔录需要经过法定程序查证属实，才能作为认定案件事实的根据。因此，在处理相关案件时，应严格遵守法律法规的规定，确保证据的合法性、真实性和关联性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。