结论:在房东和出租户合同约定暖气费由房东承担的情况下,供热站应当起诉房东来追讨暖气费。
分析说明:
合同相对性原则:
- 根据合同法的相关规定,合同具有相对性,即合同的权利和义务只约束合同双方当事人。在本案例中,房东和出租户之间签订了租赁合同,并明确约定了暖气费由房东承担。这一约定是双方之间的内部约定,对第三方(如供热站)不具有直接约束力。
- 供热站作为暖气服务的提供者,与房东或出租户之间并未直接签订关于暖气费支付的合同。但通常情况下,供热站会与房屋的所有者或使用者(在此情境下可视为房东,因为房东是房屋的产权人或管理人)形成事实上的供暖服务合同关系,即房东有义务支付暖气费。
实际履行与追偿权:
- 尽管房东和出租户之间有内部约定,但这并不改变房东作为房屋管理人或产权人,在对外关系上(如与供热站的关系)应承担的责任。供热站有权基于其与房东之间的事实合同关系,要求房东支付暖气费。
- 如果房东在支付暖气费后,认为该费用应由出租户承担,房东可以依据其与出租户之间的租赁合同,向出租户追偿。但这是房东与出租户之间的内部纠纷,与供热站无关。
供热站的起诉对象:
- 供热站在追讨暖气费时,应当起诉与其形成事实合同关系的房东,而不是出租户。因为出租户并非供热服务的直接接受者,也不是暖气费的直接支付义务人(根据房东和出租户之间的内部约定)。
- 如果供热站错误地起诉了出租户,出租户可以依据其与房东之间的租赁合同以及合同相对性原则,提出抗辩,并可能要求法院驳回供热站的诉讼请求或追加房东为共同被告。
行动建议:
- 对于供热站:在追讨暖气费时,应首先确认与谁形成了事实上的供暖服务合同关系,并据此确定起诉对象。在本案例中,应起诉房东。
- 对于房东:如果被供热站起诉要求支付暖气费,应积极应诉,并可以依据其与出租户之间的租赁合同,在支付暖气费后向出租户追偿。
- 对于出租户:如果被错误地卷入此类纠纷中,应积极应诉,并依据合同相对性原则提出抗辩。同时,也可以考虑与房东协商解决内部纠纷。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助,请直接向我咨询。