村委会一般不具备直接告拆迁办撤销村民拆迁协议的主体资格，但在特定条件下可能具备间接参与或提出异议的资格。以下从不同角度进行分析：
一、村委会的法律地位与职责
村委会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，并非一级政府或行政机关。其主要职责是办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安等。在征地拆迁中，村委会可能参与宣传政策、动员村民等工作，但并非拆迁主体，也非拆迁协议的签订或撤销主体。
二、拆迁协议的法定签订与撤销主体
签订主体：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法律法规，市、县级人民政府确定的房屋征收部门（如住建局）是法定的拆迁主体，负责与被征收人签订拆迁补偿安置协议。涉及集体土地征收时，县级以上地方人民政府的土地行政主管部门也需参与相关程序。
撤销主体：拆迁协议的撤销通常涉及合同无效或可撤销的情形，如因欺诈、胁迫、显失公平等。在这些情况下，有权请求撤销协议的主体通常是协议的当事人，即拆迁方和被拆迁方。村委会并非拆迁协议的当事人，因此一般不具备直接请求撤销协议的主体资格。
三、村委会可能具备间接参与或提出异议的资格的情况
经合法授权：如果村委会获得了相关政府部门（如市、县级人民政府确定的房屋征收部门）的合法授权，并且在授权范围内行事，那么它可能在一定程度上代表村民或政府参与拆迁协议的相关事宜，包括提出异议或参与协商。但这种授权需要明确的法律依据、授权范围和期限，且村委会仍需在授权范围内行事。
村民自治范围内的拆迁事项：对于一些涉及本村集体土地上的建设项目，如村庄内部道路拓宽、公共设施建设等，且这些项目是为了本村的公共利益和发展需要，在遵循民主决策程序的前提下，村委会可能与村民协商并签订拆迁协议。在这种情况下，如果拆迁协议存在违法或不合理之处，村委会可能作为村民利益的代表提出异议或寻求法律救济。但这种情况下的异议或救济仍需遵循法定程序和规定。
四、法律建议
核实主体资格：如果村委会声称要告拆迁办撤销村民的拆迁协议，村民应首先核实村委会是否具备相应的主体资格和授权。要求村委会出示相关政府部门出具的授权文件或法律依据。
审查协议条款：村民应仔细审查拆迁协议的条款，确保协议内容合法、合理且符合当地规定。如果协议存在违法或不合理之处，村民有权拒绝签字并寻求法律救济。
寻求法律帮助：如果村民对拆迁协议或村委会的行为存在疑问或争议，应及时向我咨询或寻求其他专业律师的帮助。通过法律途径维护自己的合法权益。
综上所述，村委会一般不具备直接告拆迁办撤销村民拆迁协议的主体资格，但在特定条件下可能具备间接参与或提出异议的资格。村民在面对此类情况时，应保持警惕并寻求法律帮助以维护自己的合法权益。