“二打一”是否构成正当防卫，不能一概而论，需要结合具体情境和法律规定来判断。以下从不同角度为你详细分析：
正当防卫的法律规定
根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫的成立需要满足以下几个条件：
- 不法侵害现实存在：即存在正在进行的不法侵害行为，这是正当防卫的前提条件。
- 不法侵害正在进行：不法侵害必须已经开始且尚未结束，防卫行为必须针对正在进行的不法侵害。
- 具有防卫意识：防卫人必须出于保护合法权益的目的，而非出于报复或其他非法目的。
- 针对侵害人防卫：防卫行为必须针对不法侵害人本人实施，不能针对无关的第三人。
- 没有明显超过必要限度：防卫行为必须在必要合理的限度内进行，不能明显超过必要限度造成重大损害。
“二打一”情境分析
如果“二打一”是针对正在进行的不法侵害：
- 如果两人共同对正在实施不法侵害的人进行防卫，且防卫行为没有明显超过必要限度，那么这种“二打一”的行为可以构成正当防卫。
- 例如，如果两人看到有人正在对第三人实施暴力侵害，两人共同上前制止，且制止过程中没有使用过度的暴力，那么这种行为就是正当防卫。
如果“二打一”不是针对正在进行的不法侵害，或者防卫行为明显超过必要限度：
- 如果两人无故对他人进行攻击，或者虽然是对不法侵害进行防卫，但防卫行为明显超过了必要限度，造成了不必要的伤害，那么这种行为就不构成正当防卫。
- 例如，如果两人因为琐事与他人发生争执，然后共同对他人进行殴打，这种行为就不构成正当防卫，而是可能构成故意伤害罪。
- 又如，如果两人在制止不法侵害的过程中，使用了过度的暴力，导致侵害人受到严重伤害，甚至死亡，那么这种行为也可能因为超过了必要限度而不构成正当防卫。
特殊情形：防卫过当与特殊防卫
- 防卫过当：如果防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。在“二打一”的情境中，如果防卫行为过于激烈，造成了不必要的伤害，就可能构成防卫过当。
- 特殊防卫：根据《刑法》第二十条第三款的规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。在“二打一”的情境中，如果针对的是上述严重暴力犯罪，且防卫行为没有超过必要限度（实际上，在严重危及人身安全的暴力犯罪中，防卫行为的限度往往较宽），那么这种行为可以构成特殊防卫。
总结来说，“二打一”是否构成正当防卫，需要根据具体情境和法律规定来判断。如果针对的是正在进行的不法侵害，且防卫行为没有明显超过必要限度，那么可以构成正当防卫；如果无故攻击他人或者防卫行为明显超过必要限度，则可能构成犯罪。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。