在最高院审理的案件中，若原告认为是建设工程施工合同，而被告认为是承揽合同，法院的裁决将主要依据合同的具体内容、双方的权利义务关系以及相关法律法规来综合判断，并非单纯依据一方的主张。以下是对此问题的详细分析：
一、合同性质的判断依据
合同内容：
- 建设工程施工合同：通常涉及大型工程项目，如建筑物的建设、改造、装修等，合同内容会详细规定工程范围、建设工期、工程质量、工程造价、技术资料交付时间、材料和设备的供应责任、拨款和结算、竣工验收、质量保修范围和质量保证期等条款。
- 承揽合同：则更侧重于一方按照另一方的要求完成工作，交付工作成果，并获取报酬。承揽合同的内容通常包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。
双方权利义务关系：
- 在建设工程施工合同中，发包人通常负责提供施工场地、支付工程款等，而承包人则负责按照设计图纸和施工规范进行施工，确保工程质量。
- 在承揽合同中，定作人通常提出具体的工作要求，承揽人则按照这些要求完成工作，并交付工作成果。定作人支付报酬，承揽人承担工作过程中的风险。
相关法律法规：
- 法院在判断合同性质时，还会参考《中华人民共和国民法典》中关于建设工程施工合同和承揽合同的相关规定，以及最高人民法院发布的相关司法解释和指导性案例。
二、法院裁决的可能方向
若合同更符合建设工程施工合同的特征：
- 法院可能会认定该合同为建设工程施工合同，并依据相关法律法规和合同条款来裁决双方的权利义务关系。例如，如果合同中明确规定了工程范围、建设工期、工程质量等关键条款，且这些条款更符合建设工程施工合同的特点，那么法院很可能会将合同认定为建设工程施工合同。
若合同更符合承揽合同的特征：
- 同样地，如果合同内容更侧重于一方按照另一方的要求完成工作并交付工作成果，且这些条款更符合承揽合同的特点，那么法院可能会认定该合同为承揽合同。
若合同性质难以明确界定：
- 在某些情况下，合同性质可能难以明确界定为建设工程施工合同或承揽合同。此时，法院可能会综合考虑合同的具体内容、双方的权利义务关系以及交易习惯等因素，来做出更合理的裁决。例如，法院可能会参考类似案例的裁决结果，或者要求双方提供更多证据来支持各自的主张。
三、法律建议
对于原告和被告双方：
- 在诉讼过程中，双方应充分准备证据，包括合同文本、往来函件、支付凭证等，以支持各自的主张。同时，双方也应积极配合法院的调查和调解工作，以寻求更合理的解决方案。
对于合同签订前的预防：
- 为了避免类似纠纷的发生，建议在签订合同时明确约定合同性质、双方的权利义务关系以及争议解决方式等条款。这样可以在纠纷发生时提供更明确的法律依据和解决方案。
若您在此类合同纠纷中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和解决方案。