结论：承揽合同并不属于建设工程合同案由，二者是相互独立且具有不同法律特征的合同类型。
一、合同定义与性质的区别
承揽合同：根据《中华人民共和国民法典》第七百七十条，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。它涵盖了加工、定作、修理、复制、测试、检验等多种工作形式，强调的是劳务与技术的结合，以及工作成果的个性化和特定性。
建设工程合同：依据《中华人民共和国民法典》第七百八十八条，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。它主要包括工程勘察、设计、施工合同，其成果是大型基础设施项目，如建筑物、道路等，强调的是公共安全、质量标准以及规范的遵循。
二、合同主体的严格要求
承揽合同：对承揽人的主体资格没有严格的限制，自然人、个体工商户或法人组织均可成为承揽人，只要他们具备完成工作任务的技术能力和设备条件。
建设工程合同：对承包人的资质有严格的要求，必须持有相应等级的建筑施工企业资质证书，这包括人员素质、技术装备、工程业绩等多个方面的达标。
三、合同标的与工作内容的差异
承揽合同：标的通常为较小规模的工作成果，如制作家具、加工零部件等，工作内容相对简单，不涉及大规模的基础设施建设。
建设工程合同：标的是各类建设工程项目，涵盖土木工程、建筑工程等复杂内容，需要遵循国家和行业标准，确保工程质量与安全。
四、法律适用与监管要求的差异
承揽合同：主要受《民法典》中关于承揽合同的规定调整，监管要求相对较低，定作人主要关注工作成果是否符合约定。
建设工程合同：除受《民法典》调整外，还需遵守《建筑法》、《建设工程质量管理条例》等相关法律法规，涉及工程报建、施工许可、质量监督等严格监管程序，以确保工程质量和施工安全。
五、实际案例与法律后果
在实际操作中，如果混淆了承揽合同与建设工程合同，可能会导致法律适用错误，进而影响纠纷的解决。例如，在建设工程合同中，如果承包人未取得相应资质或违反了相关法律法规，可能会面临行政处罚甚至刑事责任；而在承揽合同中，如果承揽人未能按照定作人的要求完成工作，则可能需要承担违约责任。
六、建议与总结
明确合同类型：在签订合同时，应明确合同的类型，是承揽合同还是建设工程合同，以便准确适用法律。
了解法律要求：对于建设工程合同，应特别注意承包人的资质要求、工程质量和安全标准等法律要求。
咨询专业律师：在处理涉及承揽合同或建设工程合同的法律问题时，如有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。
综上所述，承揽合同与建设工程合同在定义性质、主体要求、标的物性质、监督管理、法律适用等方面均存在显著差异。因此，在处理相关法律问题时，应准确识别合同类型，并依据相应的法律规定进行处理。