交通责任复议没有行车记录仪并不意味着无法进行复议，但可能会对复议的效果和证据的充分性产生一定影响。以下从多个角度对此问题进行分析：

1. 行车记录仪的作用：

   • 行车记录仪能够记录车辆行驶过程中的视频和音频信息，为交通事故的责任认定提供直观、客观的证据。在复议过程中，如果行车记录仪记录了事故发生的全过程，那么这些记录将成为判断事故责任的重要依据。

2. 没有行车记录仪的情况：

   • 证据收集：在没有行车记录仪的情况下，复议机关将主要依赖其他证据来认定事故责任，如现场勘查记录、证人证言、交通监控视频等。这些证据虽然可能不如行车记录仪直观，但在合法、真实、关联的前提下，同样具有证明力。
   • 复议难度：由于缺乏行车记录仪这一直接证据，复议机关在认定事故责任时可能面临更大的挑战。这可能导致复议过程更加复杂，需要更多的时间和精力来收集、审查和分析其他证据。
   • 复议结果：没有行车记录仪并不意味着复议结果一定不利。如果其他证据充分、确凿，能够清晰地证明事故责任，那么复议机关仍然可以作出公正的裁决。然而，如果其他证据不足或存在矛盾，那么复议结果可能更加难以预测。

3. 法律建议：

   • 积极收集证据：在没有行车记录仪的情况下，当事人应积极收集其他与事故相关的证据，如现场照片、证人联系方式、交通监控视频等。这些证据将有助于复议机关更全面地了解事故情况，从而作出更公正的裁决。
   • 咨询专业律师：由于交通事故责任复议涉及复杂的法律问题和证据规则，当事人可以咨询专业律师以获取更具体的法律建议。律师将根据当事人的具体情况和证据情况，提供针对性的法律指导和帮助。

4. 可能的法律后果：

   • 复议成功：如果复议机关认为原事故责任认定存在错误或不当之处，并作出了有利于当事人的裁决，那么当事人将获得相应的法律救济，如责任比例的调整、赔偿金额的增加等。
   • 复议失败：如果复议机关维持了原事故责任认定，或者作出了不利于当事人的裁决，那么当事人可能需要接受这一结果，并考虑其他法律途径来维护自己的权益，如提起诉讼等。

总结来说，虽然行车记录仪在交通事故责任复议中具有重要作用，但并非没有行车记录仪就无法进行复议。当事人应积极收集其他证据，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。