交通责任认定书不能申请复议，但可以申请复核，且复核后存在改变的可能性。以下是对这一问题的详细解答：
一、复核的法律依据与性质
根据《道路交通事故处理程序规定》第七十一条，当事人对道路交通事故认定或出具的道路交通事故证明有异议的，可以自道路交通事故认定书或证明送达之日起三日内，向出具该认定书的公安机关交通管理部门提出书面复核申请。这里的“复核”并非传统意义上的行政复议，而是公安机关内部的一种监督机制，旨在确保事故认定的准确性和公正性。
二、复核申请的条件与程序
申请条件：
- 必须在收到事故认定书或事故证明之日起三日内提出；
- 需以书面形式提交复核申请；
- 申请内容应明确具体，指出认为事故认定存在的问题或错误。
申请程序：
- 向作出事故认定的公安机关交通管理部门或其上一级机关提出；
- 提交相关证据材料，支持复核请求；
- 等待公安机关的受理和审查决定。
处理结果：
- 若复核申请被受理，公安机关将重新调查、核实事故情况；
- 根据复核结果，可能维持原认定、撤销原认定并重新作出认定，或责令原办案单位重新调查、认定。例如，如果原认定事实不清、证据不足、适用法律错误或责任划分不公正，复核机关可能会责令原办案单位重新调查并作出新的认定。
三、复核与行政复议的区别
- 性质不同：复核是公安机关内部的监督机制，而行政复议是公民、法人或其他组织对行政机关的具体行政行为不服时，依法向上一级行政机关或法定复议机构提出申请，要求重新审查并作出决定的法律制度。
- 适用范围不同：复核仅适用于交通事故认定书的异议处理，而行政复议的适用范围更广，包括行政处罚、行政许可等多种具体行政行为。
- 程序不同：复核由公安机关内部进行，程序相对简便；而行政复议则遵循更为严格的法律程序和期限规定。
四、复核后的进一步救济途径
若上级交警部门维持了原认定，当事人并未因此丧失救济途径。当事人仍可向法院提起诉讼，主张自己的权利。在诉讼过程中，可以向法庭提出自己对事故认定书的异议，并通过举证、质证、辩论等方式试图推翻事故认定书的内容。交通事故责任认定书在诉讼过程中仅作为证据之一，并非最终决定性的法律文书。人民法院在审理案件时，会综合考虑各方提交的证据，包括但不限于交通事故责任认定书，以作出公正的裁决。
五、操作建议
- 及时申请：对交通事故责任认定书有异议的，应在规定时间内（三日内）提出书面复核申请，逾期将不予受理。
- 准备材料：复核申请应详细载明复核请求、理由及主要证据，以提高复核成功的可能性。例如，可以收集现场照片、视频、证人证言等证据来支持自己的复核请求。
- 了解流程：熟悉复核申请的程序和要求，避免因程序不当而影响复核结果。
综上所述，虽然交通事故责任认定书的复核结果并非必然改变，但当事人仍有多种途径来维护自己的合法权益。在遭遇此类问题时，应保持冷静，依法行事，积极寻求法律救济。如果你还有其他关于交通事故责任认定或复核的问题，可以直接向我咨询。