审判监督程序（再审）在一般情况下不会加重刑罚，但存在例外情形。以下是对此问题的详细分析：
一、审判监督程序的一般原则
审判监督程序，又称再审程序，其核心目的是纠正错误的判决和裁定，确保司法公正。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，除人民检察院抗诉的以外，再审一般不得加重原审被告人的刑罚。这一规定体现了“上诉不加刑”原则在审判监督程序中的延伸，旨在保障被告人的合法权益，避免因担心被加重刑罚而放弃申诉等救济权利。
二、审判监督程序可能加重刑罚的例外情形
尽管审判监督程序一般不得加重刑罚，但在特定情况下，如果人民检察院提出抗诉，且再审发现原判刑罚过轻且符合法定条件，法院可以依法加重被告人的刑罚。具体来说，这些例外情形包括：
检察院抗诉：如果人民检察院认为原判决、裁定在认定事实或适用法律上存在错误，导致量刑畸轻，可以依法提出抗诉。在抗诉案件中，法院不受“上诉不加刑”原则的限制，可以根据案件实际情况依法裁判，包括可能加重原审被告人的刑罚。
新证据或事实发现：在再审过程中，如果发现了新的证据或事实，导致原判认定的事实发生变化，且这种变化影响了对被告人的定罪量刑，法院也可能根据新的证据或事实调整刑罚。然而，这种调整仍然受到“上诉不加刑”原则的制约，即在没有检察院抗诉或自诉人上诉的情况下，不得单纯因为新发现的事实而加重被告人的刑罚。但若新事实与原判决认定的事实紧密相关，且原判决的刑罚已考虑该因素（尽管可能考虑不充分），法院在重新审理时应综合考虑全案情况来决定是否调整刑罚及调整幅度。
三、影响刑罚变化的其他因素
除了上述例外情形外，还有一些其他因素可能影响刑罚的变化：
法律适用的变化：如果在再审期间，相关法律发生了变化，且这种变化影响了对被告人的定罪量刑，法院可能会根据新的法律进行调整。
诉讼参与人的行为：除了检察院抗诉外，如果自诉人提出上诉，并提供了充分的证据证明原判刑罚过轻，法院在再审过程中也有可能加重刑罚。
四、实际操作中的注意事项
在实际操作中，法院在决定是否加重刑罚时会非常谨慎。法院会严格遵循法律规定，确保再审程序的公正性和合法性。同时，法院也会充分考虑被告人的合法权益，避免因再审而给被告人带来不利的法律后果。
总结来说，审判监督程序在一般情况下不会加重刑罚，但存在检察院抗诉等例外情形。如果您或您身边的人涉及此类案件，建议直接向我咨询，我将根据具体情况提供详细的法律分析和建议。