审判监督程序再审的条件主要包括以下几个方面：

1. 启动主体条件：

   • 法院自身：各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。
   • 检察院：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
   • 当事人：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。

2. 适用情形条件：

   • 有新的证据：足以推翻原判决、裁定的新证据出现。这通常指的是在原审结束后新发现的证据，或者原审中因客观原因未能取得但在原审结束后取得的证据。
   • 事实认定错误：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明，或者认定事实的主要证据是伪造的、未经质证的。这要求再审申请人能够提供充分的证据证明原判决、裁定在事实认定上存在错误。
   • 法律适用错误：原判决、裁定适用法律确有错误。这包括法律条文的选择错误、法律解释的错误以及法律适用的逻辑错误等。
   • 程序违法：违反法定程序可能影响案件正确判决、裁定的。例如，审判组织的组成不合法、应当回避的审判人员未回避、无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼等。
   • 审判人员违法：审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。这要求再审申请人能够提供充分的证据证明审判人员存在违法行为。

3. 时间条件（针对特定情形）：

   • 一般来说，审判监督程序再审的启动没有严格的期限限制，但受刑法规定的追诉时效期限限制（针对原判错将有罪判为无罪的情况）。这意味着，在追诉时效期限内，如果发现原判决、裁定存在错误，可以启动审判监督程序进行再审。

举例说明：

假设一个案件中，原审法院在审理过程中遗漏了关键证据，导致事实认定错误，从而作出了错误的判决。在判决生效后，当事人发现了这一遗漏的证据，并认为该证据足以推翻原判决。此时，当事人可以向上一级人民法院申请再审，或者向原审人民法院申请再审（如果符合特定条件）。如果法院认为当事人的申请符合再审条件，将启动审判监督程序进行再审。

法律建议：

• 如果您认为已经发生法律效力的判决、裁定存在错误，并希望启动审判监督程序进行再审，建议首先收集充分的证据证明原判决、裁定存在错误。
• 然后，根据具体情况选择合适的启动主体（法院、检察院或当事人）和申请再审的途径。
• 在申请再审过程中，务必遵循法定程序和要求，确保申请材料的完整性和准确性。

可能后果：

• 如果再审申请被法院受理并启动再审程序，原判决、裁定可能会被撤销或变更，从而维护当事人的合法权益。
• 如果再审申请被法院驳回或未被受理，原判决、裁定将继续有效，当事人需要接受并执行原判决、裁定的结果。但在此情况下，当事人仍可以寻求其他法律途径进行救济（如申诉、信访等），但这些途径并不属于审判监督程序的范畴。