再审与审判监督程序的区别主要体现在提出主体、适用程序以及目的上。

1. 提出主体不同：

   • 再审：最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。
   • 审判监督：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。

2. 适用程序不同：

   • 再审：是法院对已经发生法律效力的判决、裁定进行重新审理的程序。它通常是在发现原判决、裁定有错误或者新的证据出现等特定情况下启动的。
   • 审判监督：是检察院对法院审理案件进行的全程监督，确保法院审理案件的合法性和公正性。如果检察院发现法院在审理过程中存在程序错误、适用法律错误等问题，可以提出抗诉，引发再审。

3. 目的不同：

   • 再审：主要是为了纠正原判决、裁定中的错误，保护当事人的合法权益，维护司法公正。
   • 审判监督：则是为了确保法院在审理案件过程中严格遵守法律程序，正确适用法律，保障案件的合法性和公正性。

综上所述，再审和审判监督程序在提出主体、适用程序以及目的上均存在明显区别。再审是由法院系统内部启动的，旨在纠正原判决、裁定中的错误；而审判监督则是由检察院进行的，旨在确保法院审理案件的合法性和公正性。