再审是否会加刑并非绝对，而是取决于再审的启动主体、具体案情以及相关的法律规定。以下是对这一问题的详细分析：
一、一般原则：再审通常不加重刑罚
在大多数情况下，再审程序遵循“不加重原审被告人刑罚”的原则。这一原则旨在保障被告人的申诉权利，避免其因担心不利后果而不敢寻求司法救济。具体来说：
法律依据：
- 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百六十七条（及后续相关条款，虽未直接提及“不加重刑罚”，但结合司法实践和原则精神）的规定，再审一般不得加重原审被告人的刑罚。
- 这一原则也体现在《刑事诉讼法》的相关规定中，即对于由被告人或其法定代理人、辩护人、近亲属申诉引发的再审案件，判决时不得加重原审被告人的刑罚。
原理与意义：
- 保障被告人的申诉权利，消除其申诉时的顾虑，鼓励其积极主张合法权益。
- 维护司法公正性和公信力，确保被告人敢于通过申诉途径寻求司法纠错。
二、例外情况：再审可能加重刑罚
尽管有上述一般原则，但在特定情况下，再审时依法改判并加重刑罚是合理且可能的。这些例外情况主要包括：
人民检察院抗诉：
- 若案件由人民检察院提起抗诉，再审则不受“不得加重原审被告人刑罚”的限制。
- 检察院抗诉通常基于法律适用错误、事实认定错误等可能影响司法公正的情况，目的在于纠正错误裁判，维护法律的正确实施。
自诉人上诉：
- 自诉人认为原审裁判对被告人处罚过轻而提起上诉的情况下，法院可以根据案件实际情况加重对原审被告人的刑罚。
法院自行决定再审并发现原判刑罚畸轻：
- 如果法院系统自行发现原判决存在错误或不当，并决定对案件进行再审，且发现原判决量刑确实有误（如畸轻），那么有可能加重被告人的刑罚。
- 这种情况下，加重刑罚是为了确保判决的公正性和合法性，纠正错误的判决或裁定。
三、再审案件的处理原则与注意事项
全面审查原则：
- 再审案件应全面审查原判决、裁定认定事实和适用法律的情况，并根据审查结果分别作出维持、纠正或改判等处理。
依法改判原则：
- 若原判决、裁定在认定事实或适用法律上存在错误，且这些错误导致对被告人的刑罚不当减轻，再审时依法改判并加重刑罚是必要的。
保障被告人权益：
- 在再审过程中，应充分保障被告人的合法权益，包括其申诉权、辩护权等。
- 若需加重刑罚，应确保有充分的法律依据和事实支持，避免滥用权力或侵犯被告人权益。
四、实际案例与启示
在实际司法实践中，再审加重刑罚的案例相对较少，但并非没有。例如，在某些涉及严重犯罪或社会影响恶劣的案件中，若原判刑罚明显畸轻且检察院提出抗诉或法院自行决定再审，再审时加重刑罚的可能性较大。这启示我们，在处理再审案件时，应坚持公正、合法、合理的原则，确保每一个判决都能经得起法律和历史的检验。
总结来说，再审是否会加刑取决于多种因素，包括再审的启动主体、具体案情以及相关的法律规定。在处理再审案件时，应综合考虑这些因素，确保判决的公正性和合法性。如果您有具体的再审案件或相关法律问题，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。