结论前置：在对方查出孩子不是他的并要求赔偿的情况下，另一方是否可以不赔，这取决于具体的法律关系和事实情况。以下从不同角度进行分析：
若双方存在婚姻关系或同居关系，且涉及抚养费问题：
- 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，父母对子女有抚养教育的义务。若孩子并非生物学上的父亲，但法律上被认定为父亲（如通过收养或婚姻关系中的继父子关系），则其仍需承担抚养义务。然而，若双方并未形成法律上的父子关系，且男方在不知情的情况下支付了抚养费，其有权要求返还。
- 分析：在此情况下，若男方能够证明孩子并非其亲生，且双方并未形成法律上的父子关系，那么男方要求返还抚养费的请求是合理的。另一方（即孩子的生物学母亲或实际抚养人）在法律上可能构成不当得利，应当返还男方已支付的抚养费。因此，另一方不能拒绝赔偿（即返还抚养费）。
若双方不存在婚姻关系或同居关系，且涉及欺诈性抚养问题：
- 法律背景：欺诈性抚养通常指的是女方在婚姻关系或同居关系中，隐瞒孩子非男方亲生的事实，导致男方误以为孩子是其亲生并支付了抚养费。这种情况下，男方有权要求女方赔偿其因欺诈而遭受的损失。
- 分析：在此情况下，若男方能够证明女方存在欺诈行为，且其因欺诈而支付了抚养费，那么男方要求女方赔偿的请求是合理的。另一方（即女方）应当承担欺诈性抚养的赔偿责任，包括返还男方已支付的抚养费以及赔偿男方因此遭受的其他损失（如精神损害赔偿等）。因此，另一方同样不能拒绝赔偿。
若双方不存在上述法律关系，且仅涉及道德或情感层面的问题：
- 法律背景：在法律上，若双方并未形成任何法律关系（如婚姻关系、同居关系或收养关系等），且不存在欺诈性抚养等违法行为，那么男方要求赔偿的请求可能缺乏法律依据。
- 分析：在此情况下，若男方仅因孩子非其亲生而要求赔偿，且无法提供充分的法律依据支持其请求，那么另一方有权拒绝赔偿。因为法律并未规定在这种情况下另一方需要承担赔偿责任。然而，从道德或情感层面来看，双方可以通过协商、调解等方式解决争议，以达成和解或妥协。
建议与后果：
- 若男方要求赔偿的请求具有法律依据（如上述第一种或第二种情况），建议另一方积极与男方协商解决争议，以避免法律纠纷和不必要的损失。若协商无果，男方可能会通过法律途径追究另一方的法律责任。
- 若男方要求赔偿的请求缺乏法律依据（如上述第三种情况），另一方可以拒绝赔偿，并建议男方通过协商、调解等方式解决争议。若男方坚持要求赔偿并采取法律行动，另一方应积极应对并寻求法律帮助以维护自身权益。
总结：在对方查出孩子不是他的并要求赔偿的情况下，另一方是否可以不赔取决于具体的法律关系和事实情况。若存在法律依据支持男方的赔偿请求，另一方应当承担赔偿责任；若缺乏法律依据，另一方则有权拒绝赔偿。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。