在双务合同中，同时履行抗辩权本身并不能直接导致合同的法定解除，但它可以是合同解除前的一种权利行使方式，且在某些情况下，结合其他条件，可能间接促成合同的解除。以下是对这一问题的详细分析：

一、同时履行抗辩权的定义与行使条件

同时履行抗辩权，根据《中华人民共和国民法典》第五百二十五条，是指在没有先后履行顺序的双务合同中，一方当事人在对方当事人未履行或未完全履行合同义务之前，有权拒绝履行自己的合同义务。其行使条件包括：

1. 双方因同一双务合同互负债务，且债务之间具有对价关系。
2. 双方债务没有履行的先后顺序，均已届清偿期。
3. 对方未履行债务或履行不符合约定。
4. 对方的对待给付是可能履行的。

二、同时履行抗辩权与合同解除的关系

1. 直接关系：同时履行抗辩权本身并不直接导致合同的解除。它只是一种在对方未履行或履行不符合约定时，拒绝履行自己义务的权利。这种权利的行使，旨在促使对方履行合同，而非解除合同。

2. 间接关系：然而，在某些情况下，如果一方持续行使同时履行抗辩权，且对方在合理期限内仍未履行或未提供适当担保，那么行使抗辩权的一方可能会根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，如第五百六十三条（因对方违约导致的合同解除）或第五百二十八条（不安抗辩权下的合同解除，虽直接关联的是不安抗辩权，但原理相似，即一方在对方未履行或可能不履行时，有权解除合同），来解除合同。但这种情况下的解除，并非直接由同时履行抗辩权导致，而是由对方的违约行为或可能违约的行为导致。

三、合同解除的法定条件

根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：

1. 因不可抗力致使不能实现合同目的；
2. 在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
3. 当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
4. 当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
5. 法律规定的其他情形。

若一方持续行使同时履行抗辩权，且对方在合理期限内仍未履行或未提供适当担保，这可能构成上述第4种情形中的“其他违约行为致使不能实现合同目的”，从而允许行使抗辩权的一方解除合同。但这种情况下的解除，需要满足一定的条件，如对方的违约行为必须达到“致使不能实现合同目的”的程度。

四、实际建议

1. 谨慎行使抗辩权：在行使同时履行抗辩权时，应确保自己符合行使条件，并谨慎评估行使抗辩权可能带来的法律后果。
2. 及时沟通与协商：在对方未履行或履行不符合约定时，应及时与对方沟通，尝试通过协商解决问题，避免矛盾升级。
3. 寻求法律救济：如果对方持续不履行或无法履行合同义务，且协商无果，应及时寻求法律救济，如通过诉讼或仲裁等方式解除合同并要求赔偿损失。

如有更多关于合同纠纷的问题，可以直接向我咨询。