同时履行抗辩权确实依赖于合同的有效性。以下是对这一问题的详细解释：

一、结论前置

同时履行抗辩权是双务合同中的一项重要法律权利，它的行使前提之一是合同必须有效。如果合同无效或已被解除，那么同时履行抗辩权也就无从谈起。

二、法律解释

1. 合同有效性是前提：

   • 同时履行抗辩权存在于双务合同中，即双方当事人互负债务且没有约定先后履行顺序的情形。
   • 合同的有效性是行使同时履行抗辩权的基础。如果合同无效，如存在欺诈、胁迫、违反法律法规等情形，那么合同自始无效，双方当事人均无需履行合同义务，也就无法行使同时履行抗辩权。

2. 抗辩权的性质：

   • 同时履行抗辩权是一种延期履行的抗辩权，它并不免除当事人履行合同的义务，而是将对方履行合同作为自己履行合同的条件。
   • 这种抗辩权的行使是合法的，不构成违约行为，因此不会承担违约责任。

3. 抗辩权的行使条件：

   • 除了合同有效性外，行使同时履行抗辩权还需满足其他条件，如双方债务无先后履行顺序、对方未履行或履行不符合约定、对方的对待给付是可能履行的等。

三、实际案例

以买卖合同为例，甲与乙签订了一份电脑买卖合同，约定甲向乙交付10台电脑，乙同时向甲支付5万元货款。在合同履行时，若甲要求乙先付款，而乙发现甲尚未准备好要交付的电脑，此时乙就可以行使同时履行抗辩权，拒绝先支付货款，直至甲准备好电脑并愿意同时履行交货义务。这个案例中的同时履行抗辩权就是基于合同的有效性来行使的。

四、法律建议

在合同签订和履行过程中，双方当事人应确保合同的有效性，并明确约定双方的义务和履行顺序。如果遇到对方未履行或履行不符合约定的情况，可以依法行使同时履行抗辩权来保护自己的合法权益。同时，也要注意不要滥用抗辩权，以免构成违约行为并承担相应的法律责任。

综上所述，同时履行抗辩权确实依赖于合同的有效性。在合同签订和履行过程中，双方当事人应充分了解并遵守相关法律法规和合同约定，以确保自己的合法权益得到有效保障。