结论前置：股东贷款给公司使用，公司提供担保但无股东会决议，四个月后该担保的效力需根据具体情况综合判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、对内担保的特殊情况
若该担保属于公司为股东或实际控制人提供的担保，根据《中华人民共和国公司法》第十六条第二款的规定，必须经股东会或者股东大会决议。若未经股东会或股东大会决议，该担保合同通常被认定为无效。这是因为此类担保涉及股东或实际控制人的表决权排除问题，旨在保护公司其他股东和债权人的利益，防止权力滥用。
二、对外担保的效力判断
相对人善意情况：
- 法律规定：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》，若相对人善意（即不知或不应当知道公司未依法作出决议），担保合同有效。
- 具体分析：若公司章程有对外担保规定，但公司未按规定召开股东会决议，而债权人已尽合理注意义务（如查看公司章程、要求提供决策文件等），仍有理由相信担保为公司真实意思表示，则担保合同有效。在此情况下，即使四个月后，担保仍然有效。
相对人非善意情况：
- 法律规定：相对人非善意（即明知或应知公司未依法作出决议）时，担保合同无效。
- 具体分析：若债权人明知或根据商业常识及合理注意义务应知公司未经合法决议程序，却仍接受担保，则担保合同可能被认定无效。四个月的时间长度并不改变这一判断，因为合同效力自始即存在问题。
三、特殊主体与担保形式
一人有限责任公司：
- 一人有限责任公司不设股东会，股东书面决定即可。只要符合规定，担保行为有效。在此情况下，无需股东会决议，担保自然有效。
公司的分支机构对外担保：
- 未经公司股东（大）会或者董事会决议以自己的名义对外提供担保，相对人善意的，担保合同对公司发生效力，由公司承担担保责任；相对人非善意的，担保合同无效。这一判断同样适用于四个月后的担保效力评估。
四、法律后果与建议
法律后果：
- 担保合同无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，需根据其过错各自承担民事责任。若主合同有效而担保合同无效，且债权人无过错，担保人与债务人对债权人的经济损失承担连带赔偿责任；若双方均有过错，担保人承担的责任不超过债务人不能清偿部分的二分之一。
建议：
- 公司：在提供担保前，应严格履行内部决策程序，遵守相关法律法规和公司章程规定。完善公司章程中的担保条款，明确决策程序及限额；加强公章和法定代表人权力管理，防止擅自担保。
- 债权人：在接受担保时，应取得股东会决议（或符合法律规定的决策文件），审查代表权、章程限制及决议签章。尽到合理的审查义务，以确保自身权益不受损害。
综上所述，股东贷款给公司使用，公司提供担保但无股东会决议，四个月后该担保的效力需根据具体情况综合判断。在实际操作中，应严格遵循法律法规，确保担保行为的合法性与有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。