有同意担保的股东决议但无担保合同，担保的效力需分情况讨论。以下从不同角度为您详细分析：
一、股东决议的效力与担保合同的关系
股东决议是内部程序：
- 根据《中华人民共和国公司法》第十六条，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，需依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议。这是公司内部的决策程序，旨在确保公司对外担保行为符合公司利益和股东意愿。
担保合同是外部法律行为：
- 担保合同是公司与债权人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。其效力取决于合同双方的真实意思表示以及是否违反法律、行政法规的强制性规定。
股东决议与担保合同效力的关系：
- 股东决议是公司内部对担保事项的决策，而担保合同是公司与债权人之间的外部法律行为。股东决议的存在并不直接决定担保合同的效力，但股东决议的内容（如是否同意担保）可能作为判断公司真实意思表示的依据。
二、有股东决议但无担保合同的情况分析
若股东决议明确同意担保，但未签订担保合同：
- 在这种情况下，由于未签订担保合同，公司与债权人之间并未形成担保法律关系。因此，从法律上讲，不存在有效的担保。债权人不能依据未签订的担保合同要求公司承担担保责任。
若股东决议存在瑕疵（如被确认不成立），但已签订担保合同：
- 根据相关司法实践，如最高院案例所示，即使股东决议被生效判决确认不成立，但若担保合同确系担保人的真实意思表示（如由持有公司三分之二以上有表决权的股东签字同意），则担保合同仍可能被认定为有效。这是因为，担保合同的效力主要取决于合同双方的真实意思表示，而非股东决议的效力。
特殊情况下的担保合同效力：
- 根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>有关担保制度的解释》的相关规定，存在某些例外情况，即便没有公司机关决议，也应当认定担保合同符合公司的真实意思表示，合同有效。例如，担保合同系由单独或者共同持有公司三分之二以上有表决权的股东签字同意。
三、法律建议
完善内部决策程序：
- 公司应严格按照公司章程和法律规定，履行内部决策程序，确保股东会或董事会决议的合法性和有效性。
签订书面担保合同：
- 公司与债权人之间应签订书面担保合同，明确双方的权利和义务，以避免因未签订合同而导致的法律风险。
审查合同相对方资质：
- 在签订担保合同前，公司应审查债权人的资质和信用状况，确保担保行为符合公司利益。
关注股东决议的效力：
- 若股东决议存在瑕疵或被确认不成立，公司应及时采取补救措施，如重新召开股东会或董事会进行决议，以避免因决议无效而导致的担保合同效力问题。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律服务。