若与管委会签订的协议中明确约定了原料来源，但环评不认可该原料来源，首先需明确的是，这通常涉及到协议履行与环保法规的冲突问题，核心结论在于需根据具体情况判断协议是否可继续履行或需修改，以及可能面临的法律责任。以下从多个角度进行分析：
一、协议内容与环评要求的冲突
协议内容审查：
- 仔细审查与管委会签订的协议，特别是关于原料来源的具体条款，确认协议中是否明确规定了原料的种类、来源、质量标准等。
- 若协议中确实有明确约定，且该约定与环评不认可的内容直接相关，则需进一步分析环评不认可的原因。
环评要求分析：
- 环评（环境影响评价）是对建设项目可能对环境产生的影响进行评估的过程，其结论具有法律效力。
- 若环评不认可协议中约定的原料来源，可能是因为该原料可能对环境产生不良影响，如污染、生态破坏等。
二、协议履行与修改
协议履行可能性：
- 若环评不认可原料来源，且该不认可基于环保法规的强制性要求，则继续按照原协议履行可能面临法律风险，包括但不限于环保部门的处罚、项目停工等。
- 在此情况下，应与管委会协商，探讨修改协议的可能性，以符合环评要求。
协议修改建议：
- 修改协议时，应明确新的原料来源，并确保该来源符合环保法规的要求。
- 同时，应就修改协议可能产生的费用、时间等事项与管委会进行协商，并达成一致意见。
三、法律责任与风险防范
法律责任分析：
- 若因原料来源问题导致环保违规，可能面临环保部门的行政处罚，如罚款、停产整顿等。
- 若因环保违规给第三方造成损害，还可能面临民事赔偿责任。
风险防范措施：
- 在签订协议前，应充分了解并评估原料来源的环保合规性，避免类似问题的发生。
- 在协议履行过程中，应密切关注环保法规的变化，及时调整原料来源，确保合规性。
- 若已面临环保违规风险，应积极与环保部门沟通，采取补救措施，降低损失。
四、具体行动建议
与管委会沟通：
- 立即与管委会取得联系，说明环评不认可原料来源的情况，并表达修改协议的意愿。
- 协商修改协议的具体条款，包括新的原料来源、修改时间、费用分担等。
寻求专业支持：
- 咨询环保专家或律师，了解环保法规的具体要求，以及修改协议可能面临的法律风险。
- 在专业人士的指导下，制定修改协议的具体方案，并确保方案的合法性和可行性。
关注后续进展：
- 在修改协议过程中，密切关注环保部门的动态，确保修改后的协议符合环保要求。
- 若因原料来源问题引发纠纷，应及时采取法律手段维护自身权益。
若您在与管委会协商修改协议或处理环保违规问题时遇到法律难题，可直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。