医疗纠纷中故意报假死亡案，并非必须医患双方协商解决后才能撤销，是否撤销取决于报假死亡行为的性质及法律后果，具体分情况说明：
若报假死亡行为仅涉及民事欺诈，未造成严重后果
若患者或家属为获取不当利益（如多索赔、博取同情等），故意虚构死亡事实，但未触犯刑法，仅构成民事欺诈。此时，撤销报假死亡的行为通常不需要以“协商解决”为前提，但需承担以下责任：
- 民事责任：若因报假死亡导致医疗机构或第三方遭受损失（如误工费、名誉损害等），需赔偿实际损失；
- 行政责任：若报假死亡行为扰乱公共秩序（如虚构死亡信息引发社会恐慌），可能被公安机关处以警告、罚款等行政处罚；
- 协商的作用：若双方希望“息事宁人”，可通过协商达成和解协议，明确责任承担方式，但协商并非法律强制要求，仅是解决纠纷的途径之一。
若报假死亡行为涉嫌刑事犯罪（如诈骗罪、保险诈骗罪）
若报假死亡的目的系骗取保险金、医疗赔偿金等财物，且数额较大，可能构成刑事犯罪。此时：
- 刑事程序优先：公安机关会依法立案侦查，追究行为人的刑事责任，撤销报假死亡的行为需通过刑事程序（如撤案、不起诉等）实现，与医患协商无关；
- 协商的局限性：即使医患双方达成“和解”，也不能阻却刑事责任的追究，但协商结果可能作为量刑情节（如认罪认罚、退赃退赔）被法院参考；
- 例外情形：若报假死亡行为情节轻微，检察机关可依法作出不起诉决定，但需符合法定条件（如犯罪情节轻微、自愿认罪认罚等），与协商结果无必然联系。
若报假死亡行为涉及行政处罚（如虚构事实扰乱公共秩序）
若报假死亡行为未达到刑事犯罪标准，但违反《治安管理处罚法》，公安机关可依法处以行政处罚（如拘留、罚款）。此时：
- 撤销处罚需依法定程序：若行为人认为处罚不当，可通过行政复议或行政诉讼主张权利，无需以医患协商为前提；
- 协商的辅助作用：若医患双方通过协商解决民事赔偿问题，可能影响行政机关对行为人主观恶性的判断，但不影响行政处罚的独立性。
总结建议：医疗纠纷中故意报假死亡的行为性质复杂，是否需协商解决后才能撤销，需结合行为后果（民事、行政、刑事）综合判断。若您或家属涉及此类纠纷，建议：
- 立即停止虚假陈述，避免法律风险升级；
- 收集证据（如报假死亡的书面材料、沟通记录等），明确行为性质；
- 根据纠纷类型，选择合适途径（协商、行政投诉、刑事报案等）解决。
如有进一步疑问，可直接向我咨询，我会结合具体案情为您详细分析。