结论：被告提供虚假证据以试图减少80万元的赔偿或诉求，这确实构成虚假诉求的一种表现形式，但具体是否构成法律上的虚假诉讼或欺诈，还需结合更多细节和证据来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 虚假证据与虚假诉求的关系：

   • 虚假证据是指当事人在诉讼过程中提供的与事实不符的证据材料。当被告故意提供虚假证据，意图减少其应承担的赔偿责任或逃避法律义务，且这种行为直接影响了法院对案件事实的认定和判决结果时，就构成了对诉讼程序的干扰和破坏。
   • 虚假诉求则是指当事人在诉讼中提出的与事实不符或无法律依据的请求。在这个案例中，被告通过提供虚假证据来支持其减少80万元赔偿的诉求，这实际上是在试图通过不正当手段实现其虚假诉求。

2. 法律后果与判断标准：

   • 根据相关法律法规，提供虚假证据或进行虚假诉讼是违法行为，可能面临罚款、拘留甚至刑事处罚等法律后果。然而，要判断被告的行为是否构成法律上的虚假诉讼或欺诈，需要综合考虑多个因素，如虚假证据的性质、对案件结果的影响程度、被告的主观意图等。
   • 如果被告提供的虚假证据足以误导法院作出错误判决，且被告明知或应知其证据虚假而仍故意提供，那么其行为很可能构成虚假诉讼或欺诈。在这种情况下，法院不仅会驳回被告的虚假诉求，还可能对其处以相应的法律制裁。

3. 实际操作中的建议：

   • 对于原告而言，如果发现被告提供了虚假证据，应及时向法院提出异议，并要求法院对证据的真实性进行审查。同时，原告还可以收集相关证据来证明被告的虚假行为，以便在诉讼中维护自己的合法权益。
   • 对于法院而言，在审理案件时，应严格审查当事人提供的证据材料，确保案件事实的准确认定。如果发现当事人提供虚假证据或进行虚假诉讼，应依法予以制裁，以维护诉讼程序的公正性和权威性。

进一步思考：在实际操作中，判断被告是否构成虚假诉求或虚假诉讼并非易事。这需要法院根据具体案件情况，结合相关法律法规和司法解释进行综合判断。因此，如果您或您身边的人遇到了类似情况，建议及时向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。