针对你提出的问题“被告证据造假是按诈骗还是虚假诉讼呢”，我首先给出一个明确的结论：被告证据造假可能构成虚假诉讼，但并不一定构成诈骗罪，具体需要根据案件的具体情况和相关法律规定来判断。
分析说明：
虚假诉讼的认定：
- 虚假诉讼是指当事人以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的行为。
- 如果被告伪造证据，且与他人恶意串通，虚构民事法律关系，向法院提起民事诉讼，意图骗取法院裁判文书，进而非法占有他人财产或者谋取其他非法利益，那么就可能构成虚假诉讼。
诈骗罪的认定：
- 诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
- 评估被告证据造假是否构成诈骗罪，关键看当事人有无利用伪造证据、恶意诉讼等手段秘密侵占他人财产以达不良企图，且以此成功获得了他人财产。
区别与联系：
- 虚假诉讼和诈骗罪在行为手段上有相似之处，都可能涉及伪造证据和欺骗行为，但两者的核心区别在于行为的目的和后果。
- 虚假诉讼主要关注的是对司法秩序的妨害和对他人合法权益的侵害，而诈骗罪则更侧重于对财物的非法占有。
结论补充说明：
- 被告证据造假如果仅是为了在诉讼中争取更有利的地位，而没有恶意串通、虚构法律关系及谋取非法利益等情形，那么一般属于普通的妨害司法行为，不构成虚假诉讼罪，也不必然构成诈骗罪。
- 如果被告证据造假且意图通过虚假诉讼来非法占有他人财产或者逃避合法债务，并且实际向法院提起了虚假的民事诉讼，严重干扰了司法秩序，侵害了他人的合法权益，那么就可能同时构成虚假诉讼罪和诈骗罪（如果满足诈骗罪的构成要件）。
行动建议：
- 如果你面临类似的法律问题，建议尽快咨询专业律师，以便更准确地了解你的法律风险和应对策略。
- 在处理相关案件时，律师会根据你的具体情况和证据材料，为你提供专业的法律分析和建议。