结论：实际供货人挂靠公司名义供货时，能否向发包人主张合同权利，需根据具体情况判断，主要涉及合同相对性原则、挂靠行为的法律效力以及实际供货人与发包人之间的实际法律关系等因素。以下从不同角度进行分析：

1. 合同相对性原则的角度

   • 分析：根据合同法的相关规定，合同权利义务主要约束合同双方当事人。若实际供货人挂靠公司名义与发包人签订供货合同，从形式上看，合同双方是挂靠公司与发包人。因此，在一般情况下，只有挂靠公司才有权依据合同向发包人主张权利。
   • 例外情况：然而，如果实际供货人能够证明其与发包人之间存在事实上的供货关系，且发包人明知或应知实际供货人的存在，那么实际供货人可能在一定程度上突破合同相对性原则，向发包人主张权利。但这需要充分的证据支持，如供货单据、付款记录、沟通记录等。

2. 挂靠行为的法律效力的角度

   • 分析：挂靠行为本身可能涉及违法违规，如未取得相应资质而挂靠有资质的公司进行经营活动。如果挂靠行为被认定为无效，那么基于该挂靠行为签订的供货合同也可能受到影响，进而影响实际供货人向发包人主张权利。
   • 建议：实际供货人在挂靠前应充分了解挂靠行为的法律后果，确保挂靠行为合法合规。如果挂靠行为存在违法违规情况，实际供货人应谨慎考虑是否继续挂靠，并寻求合法途径解决供货问题。

3. 实际供货人与发包人之间的实际法律关系

   • 分析：除了合同关系外，实际供货人与发包人之间还可能存在其他法律关系，如侵权关系、不当得利关系等。如果实际供货人能够证明发包人因其实际供货行为而获得了不当利益，或者发包人的行为侵犯了实际供货人的合法权益，那么实际供货人可能可以依据这些法律关系向发包人主张权利。
   • 举例：例如，如果发包人明知实际供货人挂靠公司名义供货，却仍然与实际供货人进行交易，并因此获得了低于市场价的货物，那么实际供货人可能可以主张发包人构成不当得利，要求发包人返还差价。

法律建议：

• 实际供货人在挂靠公司名义供货前，应充分了解挂靠行为的法律后果，并确保挂靠行为合法合规。
• 实际供货人应保留好与发包人之间的交易记录、沟通记录等证据，以备不时之需。
• 如果实际供货人认为其权益受到侵害，应及时咨询专业律师，评估向发包人主张权利的可行性和风险。

可能法律后果：

• 如果实际供货人无法证明其与发包人之间存在事实上的供货关系或发包人明知其存在，那么其向发包人主张权利可能会受到阻碍。
• 如果挂靠行为被认定为无效或违法违规，实际供货人可能面临行政处罚或民事赔偿等法律后果。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。