在建设工程领域中，关于挂靠人能否向发包人主张工程款支付的问题，这确实是一个复杂且需要细致分析的法律问题。以下是我为您提供的详细解答：

一、挂靠行为的法律性质

挂靠行为，指的是无资质或低资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义承揽工程。这种行为在法律上是被明确禁止的，因为它违反了《建筑法》、《建设工程质量管理条例》等法律法规的强制性规定。

二、挂靠人主张工程款的法律障碍

由于挂靠行为的违法性，挂靠人通常不能直接以挂靠身份向发包人主张工程款。这是因为挂靠合同或协议在法律上往往是无效的，无法为挂靠人提供直接的法律支持。

三、挂靠人主张工程款的合法途径

尽管挂靠行为存在法律障碍，但挂靠人仍可通过以下途径来争取自身权益：

1. 以实际施工人身份主张权利：

   • 挂靠人可以收集充分证据，证明自己实际组织了施工，并完成了工程。这些证据包括施工日志、工程签证单、施工图纸、材料采购合同及发票等。
   • 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》的相关规定，实际施工人有权向发包人主张权利，并要求其在欠付工程款范围内承担责任。

2. 与发包方协商解决：

   • 在收集到充分证据后，挂靠人可以尝试与发包方进行协商，展示自己实际施工人的身份，并请求支付工程款。通过协商达成和解，可以节省时间和成本，避免法律纠纷。

3. 通过法律途径维权：

   • 如果协商无果，挂靠人可以以实际施工人身份起诉发包方，要求其支付工程款。在诉讼过程中，需要准确计算发包方欠付的工程款数额，并关注诉讼时效（一般为三年）。
   • 同时，如果工程款已被被挂靠企业收取，挂靠人也可以起诉被挂靠企业，要求其按约定支付工程款。这需要证明被挂靠企业的收款事实及双方关于工程款分配的约定。

四、保障执行措施

在诉讼前或过程中，如果发现对方有转移财产的风险，挂靠人可以向法院申请财产保全，以确保判决后的执行效果。如果法院判决支持挂靠人的诉求，而对方未履行支付义务，挂靠人可以在法定期限内申请强制执行，通过法院手段强制对方支付工程款。

五、总结与建议

挂靠行为虽然在实践中屡见不鲜，但其法律风险不容忽视。为避免不必要的纠纷和损失，我建议各方遵守法律法规，规范市场秩序。对于已陷入挂靠困境的挂靠人而言，积极收集证据、合理利用法律武器是维护自身权益的关键。同时，也提醒广大从业者，诚信经营、合规操作才是长久之计。在处理此类问题时，如果条件允许，寻求专业律师的帮助将是一个明智的选择。