结论前置：租摊位不出摊是否扣押金是否合法，需视租赁合同中的具体约定以及相关法律法规而定。若合同中有明确约定且该约定不违反法律强制性规定，则出租方有权扣除押金；若合同无约定或约定违法，则出租方无权扣除押金。

详细分析：

1. 合同约定优先：

   • 在租赁关系中，合同是双方权利义务的基础。如果租赁合同中明确约定了“若承租方不出摊，出租方有权扣除押金”的条款，且该条款不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么该条款是有效的。在此情况下，承租方不出摊，出租方有权依据合同约定扣除押金。

2. 合同无约定或约定违法：

   • 如果租赁合同中没有关于不出摊扣除押金的约定，或者该约定违反了法律、行政法规的强制性规定（例如，约定了过高的违约金或罚款，超出了法律允许的范围），那么该约定是无效的。在此情况下，出租方无权仅因承租方不出摊而扣除押金。

3. 法律后果与建议：

   • 对于承租方：在签订租赁合同时，应仔细阅读合同条款，特别是关于押金扣除的约定。如果认为合同中的某些条款不公平或违法，应及时与出租方协商修改或拒绝签订。在租赁期间，应遵守合同约定，按时出摊经营，以免因违约而承担不必要的法律责任。
   • 对于出租方：在制定租赁合同时，应确保合同条款的合法性和公平性。扣除押金的约定应明确、合理，且符合法律、行政法规的规定。在承租方违约时，应依据合同约定和法律规定处理，避免采取过激或违法的行为。

举例说明：

• 假设租赁合同中约定：“承租方应按时出摊经营，若连续三天不出摊，出租方有权扣除全部押金。”该条款明确、合理，且不违反法律、行政法规的强制性规定。在此情况下，如果承租方连续三天不出摊，出租方有权依据合同约定扣除押金。
• 假设租赁合同中约定：“承租方若不出摊，需支付每日1000元的罚款。”该条款可能因罚款金额过高而违反法律、行政法规的强制性规定（如《民法典》中关于违约金过高的调整规定）。在此情况下，该条款可能被认定为无效，出租方无权依据该条款扣除押金或要求承租方支付罚款。

进一步思考：

• 在实际操作中，租赁双方可能会因押金扣除问题产生纠纷。此时，双方应首先尝试通过协商解决纠纷。如果协商不成，可以向相关部门（如市场监管部门、消费者协会等）投诉或寻求法律援助。
• 作为承租方或出租方，在签订租赁合同时，建议咨询专业律师或法律顾问的意见，以确保合同条款的合法性和公平性，降低法律风险。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。