关于打架时第三人加入反击是否构成正当防卫的问题，这需要根据具体情境和法律规定来综合判断，不能一概而论。以下是我从多个角度为你进行的分析：
正当防卫的构成条件
正当防卫是指在面对正在进行的不法侵害时，为了保护国家、公共利益、个人或他人的合法权益，所采取的必要制止行为。其构成需要满足以下四个核心条件：
必须存在现实的不法侵害：
- 不法侵害必须是客观的、现实的，而非主观臆断或假想。例如，如果确实有人对你或他人实施了殴打、抢劫等不法侵害行为，那么反击行为才有了前提基础。
不法侵害必须正在进行：
- 不法侵害已经开始且尚未结束，这是正当防卫的时间条件。如果侵害尚未开始或已经结束，则不能进行正当防卫。例如，当你在遭受攻击的过程中，第三人加入反击，且攻击行为仍在继续，那么第三人的反击行为有可能构成正当防卫。
必须针对不法侵害人本人进行防卫：
- 正当防卫只能针对实施不法侵害的人本人进行，不能波及无辜第三者。如果第三人加入反击时，误伤了无辜者，那么这部分行为将不构成正当防卫。
必须没有明显超过必要限度造成重大损害：
- 防卫行为应以制止不法侵害为限度，不能明显超出这一范围并造成不必要的重大损害。例如，如果原本的不法侵害只是轻微的推搡，而第三人加入反击时却使用了刀具造成重伤，这显然超出了必要限度，不构成正当防卫。
具体情境下的判断
可能构成正当防卫的情况：
- 当原本的不法侵害行为正在进行，且第三人加入反击的目的是为了保护自己或他人的合法权益，反击行为适度且没有明显超过必要限度时，可以构成正当防卫。例如，你正在遭受三人的围攻，情况危急，此时第三人见义勇为加入反击，且反击行为适度，没有造成不必要的重大损害，那么第三人的行为可以构成正当防卫。
可能不构成正当防卫的情况：
- 如果第三人加入反击时，原本的不法侵害行为已经结束或尚未开始，那么第三人的行为将不构成正当防卫。
- 如果第三人加入反击时，使用了明显超出必要限度的暴力手段，造成了重大损害，那么这可能构成防卫过当。
- 如果第三人故意挑起事端，引诱他人进行攻击，然后再以“防卫”为借口进行反击，这属于挑拨防卫，不构成正当防卫。
法律建议
在面对类似情况时，我建议你：
- 保持冷静：尽量保持冷静，不要冲动行事，以免事态进一步恶化。
- 评估形势：迅速评估不法侵害的性质、程度和可能的发展趋势，以便做出合理的反击决策。
- 适度反击：如果决定反击，应确保反击行为适度，不要明显超过必要限度造成重大损害。
- 及时报警：在确保自身安全的前提下，及时报警并寻求警方的帮助。
总之，打架时第三人加入反击是否构成正当防卫，取决于具体情境和法律规定。如果你或他人遭遇了类似情况，并对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据你的具体情况，为你提供专业的法律意见和帮助。