第三人确实可能构成正当防卫。这一结论在法律规定和实践中均得到了明确支持。以下从多个角度进行详细分析：
一、法律规定
根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”这一条款明确指出了正当防卫的主体不仅限于受侵害人本人，还包括为了保护国家、公共利益或他人权益的任何其他人，即第三人。
二、构成要件
要判断第三人的行为是否构成正当防卫，需要满足以下构成要件：
保护目的合法性：防卫行为必须是为了保护合法权益免受不法侵害而实施。无论是受侵害人本人还是第三人，其防卫行为的出发点都必须是基于保护合法权益的目的。
存在不法侵害：必须有实际的不法侵害行为发生。这是正当防卫的前提，没有不法侵害就没有防卫的必要。
不法侵害正在进行：防卫行为必须针对正在进行的不法侵害。如果侵害已经结束或者尚未开始，那么防卫行为就不符合正当防卫的时机要求。
针对不法侵害者本人：防卫行为必须直接针对不法侵害者本人实施，而不能对无辜者或者与侵害无关的人采取措施。
防卫限度合理性：防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。这要求防卫者在采取防卫措施时，要合理控制自己的行为，避免过度伤害。
三、实际案例
以具体案例为例，如甲正在对乙实施暴力抢劫，路过的丙见状，为了保护乙的人身和财产安全，挺身而出将甲打伤。只要丙的行为符合上述正当防卫的构成要件，即其行为是为了保护乙的合法权益、针对的是正在进行的不法侵害、且未明显超过必要限度造成重大损害，那么丙的行为就属于正当防卫，无需承担刑事责任。
四、特殊情形
在特殊情形下，如面对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪时，第三人采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，也不属于防卫过当，不负刑事责任。这是法律对正当防卫的一种特殊保护，旨在鼓励公民在面对严重暴力犯罪时勇于挺身而出，保护自己和他人的合法权益。
五、建议与提醒
虽然第三人可能构成正当防卫，但在实际操作中仍需谨慎行事。第三人在实施防卫行为时，应确保自己的行为符合正当防卫的构成要件，避免过度防卫或防卫不当导致不必要的法律后果。如果第三人在防卫过程中造成了不法侵害人的损害，且该损害明显超过了必要限度，那么第三人可能需要承担相应的法律责任。
综上所述，第三人确实可能构成正当防卫，但需满足一定的构成要件。如果您在面对类似情况时，有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。