挂靠协议无效时，其约定的债权是否有效，需分情况讨论：
挂靠协议因违反法律强制性规定或公序良俗而无效时，约定的债权通常也无效
- 法律依据：根据《民法典》第一百五十三条，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，违背公序良俗的民事法律行为也无效。挂靠协议若因违反这些规定而被认定无效，那么基于该无效协议产生的债权约定，同样不具备法律效力。
- 实例说明：在建筑行业中，若挂靠协议违反了《建筑法》中关于禁止建筑施工企业允许其他单位或个人使用其资质证书、营业执照承揽工程的规定，该挂靠协议即被视为无效。此时，协议中约定的债权，如挂靠方应向被挂靠方支付的挂靠费等，也因协议无效而无法得到法律保护。
挂靠协议无效，但债权约定不违反法律、行政法规的强制性规定及公序良俗，且不存在其他导致合同无效的情形时，债权约定可能有效
- 法律依据：虽然挂靠协议整体无效，但如果其中的债权约定本身并不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，且不存在欺诈、胁迫、恶意串通等导致合同无效的情形，那么该债权约定可能被视为独立有效。
- 实例说明：假设挂靠协议中约定，挂靠方在借用被挂靠方名义进行某项合法活动（如不涉及违法违规经营或侵害公共利益的活动）时，应向被挂靠方支付一定的管理费。若该管理费约定本身并不违法，且双方在签订协议时均具备相应的民事行为能力，意思表示真实，那么即使挂靠协议因其他原因被认定无效，该管理费约定也可能因独立有效而得到法律保护。不过，这种情况相对较少，且需严格依据具体事实和法律规定来判断。
法律后果及风险提示：
- 行政处罚：挂靠行为可能导致责令改正、没收违法所得、并处罚款等行政处罚，这将对双方的经济利益造成直接损失。
- 民事赔偿责任：虽然挂靠合同本身无效，但双方之间可能因挂靠行为产生实际的民事关系。若一方因挂靠行为遭受损失，另一方可能需要承担相应的民事赔偿责任。
- 刑事追究：在某些情况下，挂靠行为甚至可能涉及刑事犯罪，如诈骗、逃税等，相关责任人将面临刑事追究和相应的法律制裁。
建议：
- 在业务活动中，应严格遵守相关法律法规，选择合法的合作方式，并签订有效的合同以明确双方的权利和义务。
- 避免挂靠等违法行为，以免承担不必要的法律风险和经济损失。若已涉及挂靠行为，建议尽快咨询专业律师，了解相关法律后果及应对措施。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。