在招投标领域，若因违反法定程序而撤销行政处罚决定，一般不需要重新立案，但需根据具体情况判断是否需要重新进行调查或作出新的行政行为。以下从不同角度进行分析：
一、撤销行政处罚决定的法律性质
撤销行政处罚决定，通常意味着原行政处罚决定因存在违法或不当情形（如违反法定程序），而被有权机关依法予以撤销。这种撤销行为是对原行政行为的否定，使其自始不发生法律效力。因此，从法律性质上看，撤销行政处罚决定并不等同于重新立案，而是对原行政行为的纠正。
二、是否需要重新立案的判断标准
撤销原因：
- 若撤销是因为行政处罚决定本身存在程序违法（如未依法告知当事人权利、未听取当事人陈述申辩等），且这种违法情形并不影响对事实的认定和法律的适用，那么撤销后一般不需要重新立案。行政机关可以在纠正程序违法后，直接作出新的行政处罚决定（如果仍需处罚的话）。
- 若撤销是因为行政处罚决定所依据的事实不清、证据不足或适用法律错误，且这些错误需要通过重新调查来查明事实或补充证据，那么撤销后可能需要重新立案进行调查。但这种情况下的“重新立案”更准确地说，是重新启动行政处罚程序，而非对原案件的简单重复。
后续行为：
- 撤销行政处罚决定后，行政机关应根据撤销的原因和具体情况，决定是否需要重新作出行政处罚决定。如果需要，则应按照法定程序重新进行调查、取证、审查等，并依法作出新的行政处罚决定。
- 如果撤销后不再需要作出行政处罚决定（如违法行为轻微、已过追责时效等），则无需重新立案。
三、实际操作中的注意事项
程序合法性：
- 无论是否需要重新立案，行政机关在撤销行政处罚决定和重新作出行政处罚决定时，都必须严格遵守法定程序，确保当事人的合法权益不受侵害。
证据收集与保存：
- 在撤销行政处罚决定后，如果需要重新进行调查或作出新的行政处罚决定，行政机关应妥善保存原案件的证据材料，并在必要时重新收集证据，以确保新决定的合法性和合理性。
当事人权益保障：
- 在整个过程中，行政机关应充分保障当事人的知情权、陈述申辩权等合法权益，确保当事人能够充分参与行政程序并表达自己的意见和诉求。
总结来说，招投标领域因违反法定程序撤销行政处罚决定后，是否需要重新立案取决于撤销的原因和具体情况。如果撤销是因为程序违法且不影响事实认定和法律适用，则一般不需要重新立案；如果撤销是因为事实不清、证据不足或适用法律错误且需要重新调查，则可能需要重新启动行政处罚程序。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。