行政复议终止并不等同于审结，二者在概念、法律后果及程序处理上均存在显著差异。以下是对这一问题的详细分析：
一、概念上的区别
行政复议终止：指的是在行政复议过程中，由于特定原因（如申请人撤回申请、被申请人改变原具体行政行为且申请人同意撤回复议申请、作为申请人的自然人死亡且无近亲属或近亲属放弃复议权利等），导致复议程序无法继续进行，从而提前结束复议程序的一种状态。
审结：则是指行政复议机关对复议案件进行全面审查后，作出复议决定，从而结束复议案件的处理过程。审结意味着复议机关已经对案件的实体问题进行了审查，并作出了具有法律效力的决定。
二、法律后果上的区别
行政复议终止：
- 复议程序提前结束，复议机关不再对案件进行实体审查。
- 终止决定通常不涉及对原具体行政行为的合法性、合理性进行评价。
- 终止后，申请人若对原具体行政行为不服，仍可依法提起行政诉讼（除非法律另有规定）。
审结：
- 复议机关对案件进行了全面审查，并作出了复议决定。
- 复议决定可能维持、变更或撤销原具体行政行为，对申请人的权利义务产生直接影响。
- 审结后，申请人若对复议决定不服，通常可在法定期限内提起行政诉讼（除非法律另有规定或复议决定为终局裁决）。
三、程序处理上的区别
行政复议终止：
- 复议机关在查明终止原因后，会作出终止复议的决定书，并送达申请人、被申请人及其他相关当事人。
- 终止决定作出后，复议程序即告结束，复议机关不再对案件进行进一步处理。
审结：
- 复议机关在全面审查案件后，会作出复议决定书，明确复议决定的内容、理由及依据。
- 复议决定书送达后，即产生法律效力，对申请人、被申请人及其他相关当事人均具有约束力。
- 若复议决定涉及对原具体行政行为的变更或撤销，复议机关还可能监督被申请人执行复议决定。
四、特殊情况说明
- 在某些情况下，行政复议终止可能伴随着一定的实体处理结果（如被申请人改变原具体行政行为且申请人同意撤回复议申请），但这并不改变终止的本质特征，即复议程序的提前结束。此时，虽然复议程序终止，但申请人对原具体行政行为的争议可能已通过其他方式得到解决。
- 审结则必然伴随着复议机关对案件实体问题的审查和处理，是复议程序完整进行的结果。
总结来看，行政复议终止与审结在概念、法律后果及程序处理上均存在显著差异。行政复议终止是复议程序的提前结束，不涉及对案件实体问题的审查；而审结则是复议机关对案件进行全面审查后作出复议决定的过程，标志着复议程序的完整结束。因此，行政复议终止不能等同于审结。若您在行政复议过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。