行政复议不算诉讼，二者在性质、程序、目的等方面存在显著差异。以下是对这一问题的详细分析：

1. 性质不同：

   • 行政复议：是一种行政救济制度，属于行政系统内部的监督和救济机制。它允许公民、法人或其他组织在认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益时，依法向复议机关提出复查申请，复议机关对行政行为的合法性、适当性进行审查，并作出决定。
   • 诉讼：则是一种司法救济制度，属于司法系统对行政行为的外部监督。它通过法院对行政案件的审理，判断行政行为的合法性，并作出判决或裁定。

2. 程序不同：

   • 行政复议程序：通常较为简便、快捷，且具有一定的灵活性。复议机关在收到复议申请后，会依法对申请进行审查，并可能要求被申请人提供相关的证据和材料。在审查过程中，复议机关会对被申请的行政行为进行合法性、适当性审查，并根据审查结果作出相应的行政复议决定。
   • 诉讼程序：则更为严格、复杂，需要遵循法定的诉讼程序，包括起诉、受理、审理、判决等阶段。法院在审理行政案件时，会依法对行政行为的合法性进行审查，并作出判决或裁定。

3. 目的不同：

   • 行政复议的目的：主要是纠正违法或不当的行政行为，保护相对人的合法权益，同时监督和保障行政机关依法行使职权。
   • 诉讼的目的：则在于通过司法审查，确保行政行为的合法性，维护社会公正和稳定，同时保障公民、法人或其他组织的合法权益。

4. 法律后果不同：

   • 行政复议决定：对行政机关和相对人具有一定的约束力，但相对人如果对复议决定不服，仍可以依法向法院提起诉讼。
   • 诉讼判决或裁定：则具有最终的法律效力，对行政机关和相对人均具有约束力。如果相对人不服判决或裁定，可以依法提起上诉或申请再审，但在判决或裁定生效前，必须履行相应的义务。

总结与建议： 行政复议和诉讼是两种不同的法律救济制度，它们在性质、程序、目的和法律后果等方面均存在显著差异。因此，行政复议不算诉讼。如果您对行政机关的行政行为不服，可以根据具体情况选择申请行政复议或提起诉讼来维护自己的合法权益。如果您在此过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。