行政复议不算司法程序，它属于行政系统内部的监督与救济机制。以下从几个方面为你详细解释：

1. 性质与目的：

   • 行政复议：是行政相对人（如公民、法人或其他组织）认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益时，依法向有复议权的行政机关提出申请，由受理申请的行政机关对原具体行政行为依法进行审查并作出决定的活动。其目的在于纠正违法的或不当的行政行为，保护行政相对人的合法权益，同时监督行政机关依法行使职权。
   • 司法程序：则是指通过法院等司法机关，依据法律对案件进行审理和判决的过程。其目的在于解决纠纷，维护社会秩序和公平正义。

2. 主体与程序：

   • 行政复议：主体是行政机关，即作出原具体行政行为的行政机关的上级机关或法律、法规规定的其他机关。程序相对灵活，通常包括申请、受理、审查、决定等步骤，且强调效率与公正的结合。
   • 司法程序：主体是法院等司法机关，程序严格遵循法律规定，包括立案、审理、判决、执行等阶段，且强调程序的公正性和公开性。

3. 法律效果：

   • 行政复议：决定对原具体行政行为具有直接的改变或撤销效力，但行政复议决定本身并非终局裁决，行政相对人如对复议决定不服，仍可依法向法院提起行政诉讼。
   • 司法程序：判决具有终局性，一旦判决生效，即产生法律上的确定力和执行力，除非通过法定程序（如上诉、再审等）进行改变。

4. 举例说明：

   • 假设某市民因对交警的罚款决定不服，他可以选择向交警部门的上级机关（如市公安局）申请行政复议。如果复议机关认为原罚款决定违法或不当，可以撤销或变更该决定。但若市民对复议结果仍不满意，他还可以进一步向法院提起行政诉讼，由法院对案件进行最终裁决。

总结与建议： 行政复议与司法程序在性质、目的、主体、程序及法律效果等方面均存在显著差异。行政复议作为行政系统内部的监督与救济机制，为行政相对人提供了一种相对快速、便捷的争议解决途径。然而，当行政相对人对复议结果不满意时，仍可通过司法程序寻求进一步的救济。因此，在面对行政争议时，行政相对人应根据具体情况选择合适的救济途径，以维护自己的合法权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。