挂靠人现场施工负责人签署的结算单，在一定条件下可以作为判决依据，但并非绝对。以下从不同角度进行分析：
一、结算单的法律效力基础
结算单作为双方对工程价款、工程量等事项进行确认的书面文件，其法律效力主要来源于双方的合意。若挂靠人现场施工负责人签署结算单的行为构成表见代理或得到挂靠人的明确授权，则该结算单对挂靠人具有法律约束力，可以作为判决依据。
二、构成表见代理的情形
相对人有理由相信行为人有代理权：
- 若现场施工负责人长期以挂靠人名义进行施工管理，且挂靠人未对此提出异议，相对人（如发包方）有理由相信该负责人有权签署结算单。
- 结算单上加盖了挂靠人的公章或项目部章，或使用了挂靠人的名义进行签署。
相对人善意且无过失：
- 相对人在签署结算单时，应尽到合理的审查义务，如核实施工负责人的身份、授权范围等。
- 若相对人因疏忽或故意未履行审查义务，导致结算单签署存在瑕疵，可能影响其作为判决依据的效力。
三、得到挂靠人明确授权的情形
若挂靠人明确授权现场施工负责人签署结算单，则该结算单直接对挂靠人产生法律约束力，无需考虑表见代理的问题。此时，结算单作为判决依据的效力更为明确。
四、结算单不能作为判决依据的情形
现场施工负责人无权签署：
- 若现场施工负责人未经挂靠人授权，且其行为不构成表见代理，则其签署的结算单对挂靠人不具有法律约束力。
结算单内容存在瑕疵：
- 如结算单内容存在重大误解、显失公平或欺诈等情形，可能导致结算单被撤销或变更，从而失去作为判决依据的效力。
挂靠人与被挂靠人之间的内部关系影响：
- 若挂靠人与被挂靠人之间存在内部纠纷，如挂靠费用支付、利润分配等，可能影响结算单的外部效力。但此类内部关系通常不影响结算单在挂靠人与相对人之间的法律效力。
五、法律建议
对于发包方：
- 在签署结算单时，应要求现场施工负责人出示挂靠人的授权委托书或相关证明文件，以核实其签署权限。
- 尽可能要求结算单上加盖挂靠人的公章或项目部章，以增强其法律效力。
对于挂靠人：
- 应明确授权现场施工负责人的签署权限，避免其超越权限签署结算单。
- 若发现现场施工负责人未经授权签署结算单，应及时采取措施予以纠正，如向相对人发出书面异议、申请撤销结算单等。
在诉讼中：
- 若双方对结算单的效力存在争议，法院将根据双方提供的证据、合同约定、行业惯例以及相关法律法规进行综合判断。
- 当事人应积极收集证据，如授权委托书、施工日志、往来函件等，以证明结算单的签署是否合法有效。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。