在双务合同中，一方当事人违约时，对方当事人消极履行究竟是行使抗辩权还是构成违约行为，这需要根据具体情况来判断。以下从不同角度进行分析：
一、行使抗辩权的情况
同时履行抗辩权：
- 法律依据：根据《民法典》第五百二十五条，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行请求。
- 应用场景：在双务合同中，如果双方当事人没有约定履行的先后顺序，且一方在对方未履行或未完全履行合同义务时，拒绝履行自己的义务，这通常被视为行使同时履行抗辩权，不构成违约。
先履行抗辩权：
- 法律依据：根据《民法典》第五百二十六条，当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。
- 应用场景：在双务合同中，如果双方约定了履行的先后顺序，且先履行一方未履行或未完全履行合同义务时，后履行一方拒绝履行自己的义务，这通常被视为行使先履行抗辩权，同样不构成违约。
不安抗辩权：
- 法律依据：根据《民法典》第五百二十七条，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
- 应用场景：在双务合同中，如果先履行一方有确切证据证明对方存在上述情形，可能无法履行合同义务时，可以中止履行自己的义务，这被视为行使不安抗辩权，不构成违约。但需注意，行使不安抗辩权的一方需及时通知对方，并在对方提供适当担保后恢复履行。
二、构成违约行为的情况
- 无合法抗辩理由的消极履行：
- 如果一方当事人在对方已经履行或部分履行合同义务的情况下，无正当理由拒绝履行自己的义务，或者未按照合同约定的方式、期限、质量等履行义务，这通常被视为构成违约行为。
- 在这种情况下，消极履行的一方可能需要承担违约责任，包括继续履行、采取补救措施、赔偿损失等。
三、综合判断与建议
- 判断标准：判断对方当事人消极履行是行使抗辩权还是构成违约行为，关键在于看其是否有合法的抗辩理由以及是否符合抗辩权的行使条件。
- 建议：
- 对于合同双方而言，在签订合同时应明确约定履行的先后顺序、方式、期限等条款，以减少争议的发生。
- 在履行合同过程中，如果一方发现对方可能存在违约行为或无法履行合同义务的情形时，应及时与对方沟通协商，并保留相关证据以备不时之需。
- 如果一方认为对方的行为构成违约并想要采取法律措施时，建议先咨询专业律师的意见，以确保自己的权益得到妥善维护。
总之，在双务合同中一方当事人违约时，对方当事人消极履行的性质需要根据具体情况来判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。