从道德层面来看，穿了2个月的鞋因质量问题申请退货，这一行为本身并不违背道德原则，但具体是否合适还需结合实际情况判断。以下从不同角度进行分析：

道德角度

1. 诚信原则：道德要求人们在交易中保持诚实和信用。如果鞋子确实存在质量问题，且该问题并非由消费者不当使用或保管造成，那么消费者有权要求商家承担相应的责任，包括退货、换货或修理等。这种要求是基于公平和正义的原则，不违背道德。

2. 消费者权益保护：作为消费者，在购买商品时享有质量保障权。如果商品存在质量问题，消费者有权要求商家进行解决。这是消费者权益保护的基本内容，也是道德所支持的。

法律角度

虽然用户的问题主要关注道德层面，但法律与道德紧密相连，且法律为道德提供了底线保障。在货物买卖合同纠纷中，如果鞋子存在质量问题，消费者可以根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，要求商家承担退货、换货或修理等责任。具体来说：

• 退货权：根据《消费者权益保护法》第二十四条，经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。虽然该条款主要规定了七日内的退货权，但并未完全排除七日后因质量问题退货的可能性，特别是当质量问题严重或商家存在过错时。

• 举证责任：在实际操作中，消费者需要证明鞋子存在质量问题，且该问题并非由自身原因造成。这可能需要消费者提供相关的证据，如购买凭证、质量检测报告等。

实际情况考量

1. 使用时间：穿了2个月的鞋子，其使用时间相对较长。如果质量问题是由于正常磨损或消费者使用不当造成的，那么商家可能不承担退货责任。但如果质量问题是由于鞋子本身存在缺陷或商家在销售过程中存在欺诈行为，那么消费者仍有权要求退货。

2. 商家态度：商家的态度也是影响消费者是否选择退货的重要因素。如果商家积极解决问题，愿意承担责任，那么消费者可能会选择换货或修理等更温和的方式解决问题。但如果商家态度恶劣，拒绝承担责任，那么消费者可能会选择通过法律途径维护自己的权益。

建议：

• 如果鞋子确实存在质量问题，且该问题并非由您自身原因造成，您可以先与商家协商解决。如果商家同意退货或换货，那么问题可以得到妥善解决。
• 如果商家拒绝承担责任，您可以考虑向消费者协会或相关监管部门投诉，或者通过法律途径维护自己的权益。
• 在处理此类纠纷时，建议您保留好相关证据，如购买凭证、质量检测报告等，以便在需要时提供证明。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。