非抵押权人一般不能直接要求法院执行拍卖债务人的抵押房产，但在特定条件下可以申请参与分配或提起代位权诉讼等方式来维护自身权益。以下从不同角度进行分析：

一、非抵押权人直接要求执行拍卖的局限性

根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释的规定，抵押权人享有对抵押物的优先受偿权。这意味着，在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形时，抵押权人有权就抵押财产优先受偿。对于非抵押权人而言，他们并不直接享有对抵押物的优先受偿权，因此一般不能直接要求法院执行拍卖债务人的抵押房产。

二、非抵押权人可能采取的替代措施

1. 申请参与分配：

   • 如果非抵押权人已经取得了对债务人的生效法律文书（如判决书、裁定书等），并且债务人的财产不足以清偿所有债务，那么非抵押权人可以在执行程序中申请参与分配。
   • 在参与分配的过程中，非抵押权人可以按照其债权比例受偿，但需要注意的是，这种受偿顺序仍然是在抵押权人优先受偿之后的。

2. 提起代位权诉讼：

   • 如果债务人怠于行使其对第三人的到期债权，对非抵押权人造成损害的，非抵押权人可以依照《中华人民共和国民法典》的规定向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利。
   • 在代位权诉讼中，如果非抵押权人成功行使了代位权，那么他们有可能通过执行债务人对第三人的债权来间接实现自己的债权，但这并不直接涉及对抵押房产的执行拍卖。

3. 通过其他法律途径追索债权：

   • 非抵押权人还可以考虑通过其他法律途径来追索债权，如提起普通民事诉讼、申请支付令等。
   • 在这些法律途径中，非抵押权人需要提供充分的证据来证明自己的债权存在以及债务人未履行还款义务的事实。

三、特殊情况下的执行拍卖

• 在极少数情况下，如果非抵押权人能够证明抵押权人与债务人之间存在恶意串通、损害其合法权益的情形，并且这种情形导致了抵押权的设立无效或者可撤销，那么非抵押权人有可能通过法律程序撤销抵押权或者宣告其无效，并进而要求法院执行拍卖抵押房产。但这种情况需要非抵押权人提供充分的证据来支持其主张，并且需要经过法院的审理和判决。

建议：如果您作为非抵押权人面临类似情况，建议您首先咨询专业律师，详细了解自己的法律权益和可能的法律途径。同时，您也需要积极收集证据，以支持自己的主张。在处理此类复杂法律问题时，专业律师的指导和帮助将至关重要。如果您有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。