结论前置：主债权已诉讼确认而抵押合同未诉，抵押权的诉讼时效问题需分情况讨论，但总体上，抵押权人应在主债权诉讼时效期间内行使抵押权，否则将失去法院的强制保护。
详细分析：
抵押权行使与主债权诉讼时效的关系：
- 根据《中华人民共和国民法典》第四百一十九条，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权。这意味着，抵押权的行使是受到主债权诉讼时效限制的。
- 若抵押权人在主债权诉讼时效期间内未行使抵押权，当抵押人以主债务诉讼时效已过为由进行抗辩时，抵押权人请求法院拍卖、变卖抵押财产并就所得价款优先受偿的，法院将不予支持。
抵押权未诉的法律后果：
- 抵押权未诉，并不意味着抵押权本身无效或消灭。抵押权作为一种担保物权，其设立基于当事人之间的约定和法定程序，只要设立符合法律规定，就是合法有效的。
- 但由于未在主债权诉讼时效期间内行使抵押权，抵押权人将失去通过法律途径强制实现抵押权的权利。这相当于抵押权在某种程度上“失效”，尽管在法律上仍然存在。
抵押人自愿履行的情况：
- 如果抵押人自愿履行担保义务，如主动配合抵押权人实现抵押权，那么抵押人在履行后不能以主债务诉讼时效已过为由要求抵押权人返还。
- 这种情况下，抵押权的实现并不受诉讼时效的限制，因为抵押人自愿放弃了时效抗辩权。
诉讼时效中断与延长：
- 在主债务时效期间内，如果发生时效中断的事由（如权利人向义务人提出履行请求，义务人同意履行义务等），主债务的诉讼时效会重新计算。
- 抵押权人应关注主债务诉讼时效的中断情况，以便及时行使抵押权。如果因特殊原因无法在诉讼时效内行使权利，抵押权人应考虑通过法律途径延长诉讼时效或采取其他合法措施保护自身权益。
法律建议：
- 抵押权人应密切关注主债权的诉讼时效情况，确保在诉讼时效期间内行使抵押权。
- 如果因特殊原因无法在诉讼时效内行使权利，应及时咨询专业律师，考虑通过法律途径延长诉讼时效或采取其他合法措施。
- 抵押权人在行使抵押权时，应确保程序合法、证据充分，以便在必要时获得法院的支持。
举例说明：
假设甲向乙借款100万元，并由丙提供房屋作为抵押担保且办理了登记。借款到期后，甲未还款，乙在诉讼时效期间内向法院起诉甲并获得了胜诉判决。但乙未在诉讼时效期间内向丙主张抵押权。到主债权诉讼时效期间届满时，若乙才试图行使抵押权并向法院起诉要求拍卖丙的房屋以实现债权，法院将不予支持。但如果丙出于自愿将房屋变卖并以所得价款偿还乙的债务，丙之后不能以主债务诉讼时效已过为由要求乙返还该款项。
综上所述，主债权已诉讼确认而抵押合同未诉时，抵押权人应在主债权诉讼时效期间内行使抵押权以避免失去法院的强制保护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。