施工单位及监理单位的股东同属一个集团，在多数情况下会被认定存在利害关系，但具体还需根据实际情况和法律规定来判断。以下从不同角度进行分析：
一、利害关系的一般认定
在法律语境下，利害关系通常指的是双方之间存在某种直接或间接的利益关联，这种关联可能影响公正判断或导致利益冲突。当施工单位和监理单位的股东同属一个集团时，由于集团内部各公司之间往往存在资金、管理、人员等方面的紧密联系，因此很容易被认为存在利害关系。
二、具体情境下的利害关系判断
合同关系与独立性：
- 如果施工单位和监理单位在合同上保持独立，且各自按照合同约定履行义务，那么即使股东同属一个集团，也不一定直接导致利害关系。然而，在实际操作中，由于集团内部的关联性，这种独立性往往难以完全保持。
- 如果合同中明确规定了避免利害关系的条款，或者双方通过其他方式（如设立防火墙机制）来确保独立性，那么可能在一定程度上减轻或消除利害关系的认定。
实际行为与影响：
- 如果施工单位和监理单位在实际操作中存在相互串通、损害第三方利益的行为，或者监理单位未能独立、公正地履行监理职责，那么这种利害关系将更加明显。
- 例如，监理单位可能因与施工单位同属一个集团而放松对施工质量的监督，或者施工单位可能利用与监理单位的关联关系来规避合同条款或法律规定。
法律法规与监管要求：
- 在某些行业或领域，法律法规可能明确规定了施工单位和监理单位之间的独立性要求，以及避免利害关系的具体措施。如果违反这些规定，将可能面临法律责任。
- 例如，在建筑工程领域，监理单位应当独立、公正地履行监理职责，确保工程质量符合法律法规和合同要求。如果监理单位与施工单位存在利害关系，可能影响其公正判断，从而损害工程质量。
三、法律后果与建议
法律后果：
- 如果被认定存在利害关系，且这种利害关系影响了公正判断或导致利益冲突，那么相关方可能面临法律责任，包括但不限于合同无效、赔偿损失、行政处罚等。
建议：
- 对于施工单位和监理单位来说，为了避免利害关系的认定，应当保持合同上的独立性和实际行为上的公正性。
- 双方可以设立明确的防火墙机制，确保人员、资金、管理等方面的独立性。
- 在签订合同时，可以明确约定避免利害关系的条款，并约定相应的违约责任。
- 如果在实际操作中确实存在利害关系，且无法避免，那么应当及时向相关部门披露，并寻求合法的解决方案。
有问题可以直接向我咨询，我是隋煊平律师，专注于涉外纠纷、公司事务领域。