结论：申请执行人代位析产时，一般不能直接主张判令次债务人支付被执行人款项，但可通过特定程序间接实现类似目的。以下从不同角度详细分析：
一、代位析产与直接主张支付的区别
代位析产是申请执行人在执行过程中，因被执行人与他人共有财产难以分割，而申请法院对共有财产进行析产，以确定被执行人所占份额，进而对该份额进行执行的一种法律程序。它并不直接涉及次债务人向被执行人支付款项的问题。
直接主张判令次债务人支付被执行人款项，则通常是在被执行人对次债务人享有到期债权的情况下，申请执行人通过代位权诉讼，直接要求次债务人向自己履行债务。但这一程序与代位析产是两个不同的法律程序，有着不同的适用条件和法律效果。
二、代位析产中能否间接实现类似目的
虽然代位析产不能直接主张判令次债务人支付被执行人款项，但在某些情况下，申请执行人可以通过代位析产程序，间接实现类似目的。具体来说：
析产确定份额后执行：在代位析产程序中，法院会确定被执行人在共有财产中的份额。一旦份额确定，申请执行人就可以对该份额进行执行，包括拍卖、变卖等。如果次债务人恰好是该共有财产的共有人之一，且其份额与被执行人份额存在关联（如按份共有），那么在执行过程中，可能会间接影响到次债务人的利益。但这种情况并不常见，且需要具体案情具体分析。
结合代位权诉讼：如果申请执行人发现被执行人对次债务人享有到期债权，且该债权未被其他债权人优先受偿或未被其他法律程序所限制，那么申请执行人可以在代位析产的同时或之后，提起代位权诉讼，要求次债务人直接向自己履行债务。这样，虽然代位析产程序本身没有直接判令次债务人支付款项，但通过与代位权诉讼的结合，间接实现了类似目的。
三、法律建议
充分了解案情：在决定采取何种法律程序前，申请执行人应充分了解案情，包括被执行人的财产状况、与他人的共有关系、对次债务人的债权情况等。这有助于申请执行人选择最合适的法律程序来维护自己的权益。
咨询专业律师：由于法律程序复杂且涉及众多法律条款和司法解释，申请执行人在采取行动前应咨询专业律师的意见。律师可以根据案情提供具体的法律建议和操作方案，帮助申请执行人更好地维护自己的权益。
灵活运用法律程序：在实际操作中，申请执行人应根据案情的变化和法律程序的要求，灵活运用代位析产、代位权诉讼等法律程序，以最大限度地实现自己的权益。
如果你有具体的债务债权问题，尤其是涉及民间借贷的复杂情况，可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况提供详细的法律分析和建议。