债权人代位析产诉讼支付的律师费等合理费用，在符合法定条件的情况下，可以主张由债务人承担。以下从不同角度进行详细分析：

一、法律依据

根据《中华人民共和国民法典》第五百三十五条的规定：“因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利，但是该权利专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的到期债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。”这一条款明确规定了债权人行使代位权时，其必要费用应由债务人承担。律师费作为债权人为了维护自身合法权益而支出的合理费用，通常被视为必要费用的一部分。

二、费用合理性的判断

1. 必要性：律师费是否必要，取决于债权人是否确实需要通过法律途径来行使代位权，以及聘请律师是否是实现债权所必需的。如果债权人能够自行处理相关法律事务，或者通过其他更经济的方式实现债权，那么律师费可能不被视为必要费用。
2. 合理性：即使律师费是必要的，其金额也必须合理。合理的律师费应根据案件的复杂程度、律师的工作量、市场行情等因素来确定。如果律师费过高，超出了合理范围，那么债务人可能只承担部分费用或拒绝承担。

三、合同约定的影响

如果债权人与债务人在合同中对于律师费等费用的承担有明确的约定，那么应当首先遵循合同的约定。例如，合同中可能规定，在债务人违约的情况下，债权人行使代位权所产生的律师费由债务人承担。这种情况下，债权人可以依据合同约定来主张费用。

四、实际操作建议

1. 保留证据：债权人在行使代位权并支付律师费时，应保留好相关证据，如律师费发票、合同、委托代理协议等，以证明费用的真实性和合理性。
2. 明确主张：在提起代位析产诉讼时，债权人应在诉讼请求中明确主张由债务人承担律师费等合理费用，并提供相关证据支持。
3. 协商与诉讼：在可能的情况下，债权人可以尝试与债务人进行协商，就律师费的承担达成一致意见。如果协商无果，再通过诉讼途径来解决争议。

五、特殊情况说明

如果债权人行使代位权所针对的权利是专属于债务人自身的权利（如抚养费、赡养费请求权等），那么债权人可能无法行使代位权，也就无法主张由债务人承担律师费等费用。

总结与建议：债权人代位析产诉讼支付的律师费等合理费用，在符合法定条件且费用合理的情况下，可以主张由债务人承担。为避免纠纷，建议债权人和债务人在签订合同时就明确约定相关费用的承担方式。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。