债权人代位析产纠纷是可以进行调解的。以下从多个角度为你详细分析：

法律依据

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，债权人代位权是债权人在债务人怠于行使其到期债权时，为保障自身债权的实现而依法享有的权利。同时，《民事诉讼法》明确规定了当事人起诉到人民法院的民事纠纷，适宜调解的，先行调解，但当事人拒绝调解的除外。此外，《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》也指出，对于有可能通过调解解决的民事案件，人民法院应当调解。这些法律规定为债权人代位析产纠纷的调解提供了明确的法律依据。

调解的可行性分析

1. 自愿性：调解必须基于双方当事人的自愿，任何一方不得强迫另一方接受调解方案。在债权人代位析产纠纷中，如果债务人、共有人以及债权人都愿意通过调解来解决争议，那么调解就是一种可行的解决方式。
2. 合法性：调解协议的内容不得违反法律法规的强制性规定，也不得损害国家、集体和他人的合法权益。在债权人代位析产纠纷的调解中，各方可以就债务人在共有财产中的份额、债务的清偿方式等事项进行协商，达成符合法律法规规定的调解协议。
3. 灵活性：调解过程中，双方当事人可以根据实际情况灵活协商，达成符合双方利益的解决方案。例如，可以约定债务人在一定期限内清偿债务，或者以共有财产中的特定份额来抵偿债务等。

调解的实际操作与注意事项

1. 提出调解申请：在债权人代位析产纠纷中，任何一方当事人都可以向人民法院提出调解申请，也可以由人民法院在受理案件后，征得各方当事人同意后进行调解。
2. 确保协议合法性：无论是通过法院调解还是其他调解机构调解，所达成的调解协议都必须符合法律法规的规定，不得损害国家、集体和他人的合法权益。例如，调解协议中不能约定将共有财产全部归一方所有，而忽视其他共有人的权益。
3. 明确协议内容：调解协议中应当明确约定债务的履行方式、期限、违约责任等关键条款。例如，可以约定债务人在调解协议签订后的一定期限内，将其在共有财产中的份额变现用于清偿债务；如果债务人未能按时履行，则需要承担一定的违约金等。
4. 及时履行协议：双方当事人应当按照调解协议约定的时间和方式履行各自的义务。如果一方不履行调解协议，另一方可以向人民法院申请强制执行。例如，如果债务人未能按照调解协议的约定清偿债务，债权人可以向法院申请强制执行债务人在共有财产中的份额。

调解的优势

调解在债权人代位析产纠纷中具有诸多优势。一方面，调解可以节省诉讼成本和时间。相比于诉讼程序，调解程序更加简便快捷，可以在较短的时间内解决纠纷，减少当事人的诉讼负担。另一方面，调解有助于维护双方的商业关系或家庭关系。在债权人代位析产纠纷中，债务人、共有人和债权人之间可能存在一定的商业合作关系或家庭关系，通过调解解决纠纷可以避免矛盾激化，维护各方之间的关系。

如果你在债权人代位析产纠纷中遇到任何问题，或者需要进一步的法律帮助，都可以直接向我咨询。