结论：违反《司法鉴定程序通则》第35条的司法鉴定意见，法院能否采信需视具体情况而定，但通常若存在严重程序违法，法院可能不予采信；若程序违法轻微且不影响鉴定意见实质公正性，法院可能仍会采信。

分析说明：

1. 《司法鉴定程序通则》第35条内容概述：

   • 该条款主要规定了司法鉴定人完成鉴定后，应当出具司法鉴定意见书，并签名或盖章。同时，对于多人参加的鉴定，对鉴定意见有不同意见的，应当在鉴定意见书上注明，并说明理由和依据。这一条款旨在确保鉴定意见的明确性、完整性和公正性。

2. 违反第35条的可能情形及后果：

   • 情形一：鉴定意见书未签名或盖章：若司法鉴定意见书未由鉴定人签名或盖章，这可能构成程序违法，影响鉴定意见的正式性和权威性。在此情况下，法院可能会因鉴定意见的形式不合法而对其采信持谨慎态度，甚至不予采信。
   • 情形二：多人鉴定中未注明不同意见：在多人参加的鉴定中，若存在不同意见而未在鉴定意见书上注明，并说明理由和依据，这可能损害鉴定意见的公正性和透明度。法院在审查时，若发现此类程序违法，可能会要求补充说明或重新鉴定，甚至直接不予采信原鉴定意见。

3. 法院采信鉴定意见的考量因素：

   • 程序合法性：法院在审查鉴定意见时，首先会关注其程序是否合法。若鉴定过程存在严重违反法定程序的情况，如未按规定进行鉴定、未出具正式鉴定意见书等，法院可能会因程序违法而拒绝采信该鉴定意见。
   • 实质公正性：除了程序合法性外，法院还会关注鉴定意见的实质公正性。即鉴定意见是否基于科学、客观、公正的原则得出，是否能够真实反映案件事实。若鉴定意见在实质上公正、合理，即使存在轻微程序违法，法院也可能仍会采信。

4. 相关案例与司法实践：

   • 在司法实践中，因违反《司法鉴定程序通则》第35条而导致鉴定意见不被采信的案例并不罕见。例如，某法院在审理一起民事案件时，因鉴定意见书未由鉴定人签名，且未注明多人鉴定中的不同意见，最终法院未予采信该鉴定意见，并要求重新鉴定。

行动建议：

• 对于当事人：若您认为司法鉴定意见存在违反《司法鉴定程序通则》第35条的情况，您可以在诉讼过程中向法院提出异议，并要求法院对鉴定意见的合法性、公正性进行审查。若法院未予采信该鉴定意见，您还可以考虑申请重新鉴定或寻求其他证据来支持您的主张。
• 对于司法鉴定机构及鉴定人：应严格遵守《司法鉴定程序通则》等相关法律法规的规定，确保鉴定过程的合法性和鉴定意见的公正性。在出具鉴定意见书时，应认真核对签名、盖章等程序要求，并在多人鉴定中注明不同意见及理由和依据，以避免因程序违法而导致鉴定意见不被采信的风险。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。