结论：跟公司达成和解后，原劳动仲裁裁决是否还有用，需分情况讨论，一般来说，若双方已按和解协议履行，原裁决通常不再执行；若一方未履行，另一方可依据原裁决或和解协议申请强制执行。
详细分析：
和解协议与原裁决的关系：
- 当您与公司就劳动纠纷达成和解协议时，这份协议是双方自愿、平等协商的结果，具有法律约束力。一旦双方签署并履行了和解协议，通常意味着双方对原劳动仲裁裁决的内容进行了变更或替代。
- 在这种情况下，如果和解协议已经全面履行，那么原劳动仲裁裁决就失去了继续执行的基础，因为双方已经通过和解协议解决了争议。
和解协议未履行的情况：
- 如果一方在签署和解协议后反悔，或者未按照协议内容履行义务，那么另一方有权根据原劳动仲裁裁决或者和解协议（如果和解协议中包含了可执行的条款）向法院申请强制执行。
- 在这种情况下，原劳动仲裁裁决仍然具有法律效力，可以作为申请强制执行的依据之一。同时，如果和解协议中明确规定了违约责任和强制执行条款，那么和解协议也可以作为申请强制执行的直接依据。
和解协议与原裁决的效力对比：
- 和解协议是双方自愿达成的，其效力主要依赖于双方的诚信和履行意愿。如果一方不履行，另一方需要依靠法律手段来维护自己的权益。
- 原劳动仲裁裁决则是由劳动仲裁机构依法作出的，具有更强的法律效力和执行力。在和解协议未履行或履行不完全的情况下，原裁决可以作为更可靠的执行依据。
法律建议：
- 在签署和解协议前，请务必仔细阅读协议内容，确保自己的权益得到充分保障。如果可能的话，可以请专业律师对协议进行审查。
- 如果一方未按照和解协议履行义务，您应及时收集证据，如协议文本、履行记录等，以便在需要时向法院申请强制执行。
- 在处理劳动纠纷时，保持冷静和理性，通过合法途径维护自己的权益。如果遇到复杂或难以解决的问题，建议及时咨询专业律师。
可能后果：
- 如果双方能够按照和解协议履行义务，那么劳动纠纷将得到妥善解决，双方的关系也可能得到修复。
- 如果一方未履行和解协议，另一方申请强制执行后，法院将依法对违约方进行处罚，并强制其履行义务。这可能导致违约方承担额外的法律责任和经济损失。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。