在门面被政府收回的情况下，转让费能否要求返回需分情况讨论，具体结论及分析如下：

1. 若转让协议中明确约定了政府收回等情形下的处理方式
   根据《民法典》第465条，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。若转让协议中明确约定“如因政府征收、收回等原因导致合同无法履行，转让方应返还转让费”，则受让方可依据该条款要求返还。此时，合同条款是双方权利义务的直接依据，法院或仲裁机构通常会支持受让方的请求。

2. 若转让协议未约定相关条款，但政府收回行为导致合同目的无法实现
   根据《民法典》第563条，因不可归责于双方的原因导致合同目的无法实现的，当事人可以解除合同。政府收回门面通常属于不可抗力或政策调整范畴，若因此导致受让方无法继续使用门面，合同目的落空，受让方有权要求解除合同并返还转让费。但需注意：

   • 转让费性质需明确：若转让费仅包含门面使用权（如剩余租赁期价值），且政府收回导致使用权丧失，返还请求合理；
     
   • 若转让费包含装修、设备等附加价值，需区分处理：装修、设备等可能因政府补偿而归属原转让方，此时返还范围可能仅限于使用权部分。

3. 若转让协议存在违法情形（如未经原房东同意转租）
   根据《民法典》第716条，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。若原房东因转租行为解除与转让方的租赁合同，导致受让方无法使用门面，此时转让方构成违约，受让方有权要求返还转让费并主张违约赔偿。但需注意：

   • 若受让方明知转租未获同意仍受让，可能被认定存在过错，返还范围可能受限；
     
   • 若政府收回与转租行为无关（如因城市规划），则仍需按前述情形1或2处理。

实务建议：

• 签订转让协议时，务必明确约定政府收回等情形的处理方式（如返还比例、违约责任等）；
  
• 核实转让方与原房东的租赁合同，确保转租行为合法有效；
  
• 保留转让费支付凭证、协议原件等证据，以便维权时使用。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询，我会结合具体案情为您详细分析。