抵押人因与他人恶意串通导致房产被法院撤回赠与的，抵押人可能需要承担民事赔偿责任，甚至在某些情况下可能涉及刑事责任。以下从不同角度进行详细分析：

一、民事责任

1. 对抵押权人的责任：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，抵押期间，抵押人不得转让抵押财产，除非抵押权人同意或者受让人代为清偿债务消灭抵押权。若抵押人与他人恶意串通，通过虚假赠与等方式转移抵押财产，损害抵押权人利益的，抵押权人有权请求法院撤销该赠与行为，并要求抵押人承担损害赔偿责任。
   • 损害赔偿的范围通常包括抵押权人因抵押财产被转移而遭受的直接经济损失，如无法实现的债权金额、因追讨债权而产生的合理费用等。

2. 对受赠人的责任：

   • 若受赠人明知或应知抵押人与他人恶意串通进行虚假赠与，仍接受赠与的，可能构成共同侵权，与抵押人共同承担对抵押权人的损害赔偿责任。
   • 若受赠人不知情且无过错，虽然可能不承担对抵押权人的赔偿责任，但赠与行为被撤销后，受赠人需返还受赠财产。

二、刑事责任（在特定情况下）

• 如果抵押人与他人恶意串通，通过虚假赠与等方式转移财产，情节严重，可能构成犯罪：
  • 例如，若抵押人为了逃避债务，与他人恶意串通，将抵押财产虚假赠与给无偿接受财产的受赠人，且数额较大，可能构成诈骗罪或拒不执行判决、裁定罪等。
  • 诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。若抵押人通过虚假赠与等方式骗取抵押权人或其他债权人的财物，数额较大的，可能构成诈骗罪。
  • 拒不执行判决、裁定罪是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。若抵押人因债务纠纷被法院判决或裁定履行义务，但通过虚假赠与等方式转移财产，拒不执行法院判决或裁定的，可能构成拒不执行判决、裁定罪。

三、法律建议

• 对于抵押权人：

  • 一旦发现抵押人存在恶意串通转移抵押财产的行为，应立即向法院提起诉讼，请求撤销赠与行为，并要求抵押人承担损害赔偿责任。
  • 在诉讼过程中，应积极收集证据，证明抵押人与他人存在恶意串通的行为，以及该行为对自己造成的损害。

• 对于抵押人：

  • 应遵守法律法规和合同约定，不得擅自转移抵押财产或与他人恶意串通损害抵押权人利益。
  • 若因特殊原因需要转移抵押财产，应提前与抵押权人协商并取得同意，或确保受让人代为清偿债务消灭抵押权。

• 对于受赠人：

  • 在接受赠与前，应仔细审查赠与财产的权属情况和是否存在抵押等权利限制。
  • 若发现赠与行为存在瑕疵或可能损害他人利益的，应谨慎接受赠与或及时咨询专业律师意见。

若您遇到类似情况或有其他法律问题，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。