在行政诉讼中，若原告要求法院依照最高人民法院的典型案例进行同案同判，而法院未予考虑，原告可以采取以下措施：
明确法律依据与诉求：
- 原告应首先明确，最高人民法院发布的典型案例虽然具有重要的参考价值，但并不具有直接的约束力。法院在审理案件时，主要依据的是法律、行政法规、地方性法规以及司法解释等规范性文件。
- 原告可以将其诉求明确为：希望法院在审理案件时，能够充分考虑最高人民法院典型案例中的裁判思路、法律适用和裁判结果，以确保案件的公正、公平审理。
在诉讼过程中积极主张：
- 在行政诉讼的各个阶段，包括起诉、答辩、庭审等，原告都可以积极向法院提出其要求同案同判的主张，并提交相关典型案例作为参考。
- 原告可以在庭审中详细阐述典型案例与本案的相似性，以及为何应当参照该案例进行裁判。
利用法律程序进行救济：
- 如果原告认为法院未充分考虑其主张，导致裁判结果不公，可以在收到裁判文书后，依法提起上诉或申请再审。
- 在上诉或申请再审的过程中，原告可以再次强调其要求同案同判的主张，并提交更多相关证据和法律依据，以支持其诉求。
向法院提出司法建议或监督申请：
- 如果原告认为法院在审理案件过程中存在违法行为或裁判不公的情况，可以向法院提出司法建议，要求法院纠正其不当行为。
- 同时，原告也可以向相关监督机关（如检察院）提出监督申请，请求其对法院的审理活动进行监督，以确保案件的公正审理。
法律背景与建议：
- 法律背景：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，法院在审理行政案件时，应当以事实为依据，以法律为准绳。虽然最高人民法院的典型案例不具有直接的约束力，但法院在审理案件时通常会予以参考，以确保裁判的统一性和公正性。
- 建议：原告在行政诉讼中要求同案同判时，应充分理解典型案例的参考价值，并积极通过法律程序主张其权益。同时，原告也应注重收集和提交与本案相关的证据和法律依据，以支持其诉求。如果法院未予考虑其主张，原告可以通过上诉、申请再审或提出司法建议等方式进行救济。
可能的法律后果：
- 如果法院在审理案件时充分考虑了原告的主张和提交的典型案例，并作出了公正、公平的裁判，那么原告的权益将得到有效保障。
- 如果法院未予考虑原告的主张，导致裁判结果不公，原告可以通过法律程序进行救济，但救济的结果取决于多种因素，包括案件的具体情况、法律适用以及证据的充分性等。
如有进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。